Читаем Мужские особи: виды и подвиды. полностью

Потом родилась Фроська. И жизнь закрутилась еще быстрее. Лизавета налаживала быт, Леонид обеспечивал благосостояние. Вот, казалось бы, счастье, о котором когда-то мечтала Лиза. Но что-то изменилось в их семье. Леонид уставал, хронически не высыпался. Стал раздражительным, дерганым. Любовные утехи отодвинулись даже не на второй план, а куда-то на задворки семейной жизни. Чтобы муж мог отдохнуть дома, Лиза оградила его от маленьких и шумных детей. Может быть, он спал теперь чуть дольше, но, увы, контакт с детьми был потерян. Они сначала еще канючили: «Папа, давай поиграем! Смотри, какую машинку мама купила! Давай построим город. Видишь, вот тут у нас будет пруд. Фрось, тащи миску с водой»! Но потом привыкли, что папы для них нет, даже если он дома.

Теперь семья ни в чем не нуждалась. За исключением разве что папиного внимания. Но он все время на работе. Приходит за полночь. И вечером, и в выходные пиликает его мобильник. Куда подевались шумные компании, веселые вылазки за город? Даже за праздничным застольем Леонид как бы отсутствовал: разговоры с друзьями ему быстро наскучивали, шутки были не смешны, он постоянно отвлекался на звонки. Домашние проблемы Лиза уже отчаялась с ним обсуждать. У него был один ответ: «Делай, как считаешь нужным». Лей хотелось, чтобы он ее слушал, вникал, возражал, отговаривал, советовал. Какая стиральная машина (цвет кафеля, ковер в гостиную, билеты в театр) нравится ему. Впрочем, она уже и не помнила, когда последний раз они ходили в театр…

Леонид работал как заведенный. Как наркоман тянет руку за дозой, так и он не мог оторваться от своего компьютера. От телефонной трубки. От органайзера. Не мог «выключиться» из рабочего процесса. И чем больше он отстранялся от семьи, тем более ненужным для нее человеком себя чувствовал Все, что выходило за рамки работы, его перестало интересовать. Но, по большому счету, работа тоже не доставляла удовольствия Деньги? Да. Самоутверждение? Да. Но радость? Нет. И росло раздражение' на работе на нерадивость помощников и недальновидность партнеров, дома — г на… Да нет, просто он чувствовал там себя чужим и ненужным. А Лиза плакала ночью в подушку, потому что рядом лежал уже совершенно чужой человек. Какой-то робот…

«Муж женат на работе…» А кто-то может сказать про своего благоверного, что он «женат на автомобиле», «на рок музыке», «на бочке с пивом». Мало ли увлечений и хобби у современных мужчин. Можно возразить: «Подумаешь, проблема! Работает и прекрасно. Это лучше, чем пьет или гуляет». Конечно, работа для мужчины — дело важное и нужное. Успехи на этом поприще дают ему и деньги, и положение в обществе, самоуважение и уважение окружающих, и массу возможностей: путешествовать, повысить уровень жизни, модно и дорого одеваться.

Проблемы начинаются, когда работа заполняет собой все жизненное пространство мужчины. Если он холостяк — то это его проблемы, его выбор. Ну, а если женат, то это уже и проблемы жены, и трудности семьи. Ведь у мужа трудоголика не остается ни сил, ни времени, а потом и желания заниматься семьей, отдыхать, воспитывать детей. Он как бы «выключен» из социальной жизни. А это уже диагноз. Психотерапевты называют эту, в общем-то, болезнь трудовым неврозом.

Тут самое время поговорить о полоролевых функциях мужчины и женщины. Уклад нашего общества с незапамятных времен определил женские виды деятельности: рождение детей, их воспитание, поддержание огня в домашнем очаге. Редко какая женщина у нас может позволить себе с головой нырнуть только в работу, науку. Другими словами, стать трудоголиком. Мужчина же всегда был добытчиком и кормильцем семьи. Он вечно «уходил» из дома на промысел, охоту, заработки. Это был его вклад в домашнее хозяйство и взращивание потомства. Его «вклад» в развитие общества был подавляющ: войны, передел территорий, борьба за власть, политика, экономика. Все это способствовало развитию «мужского шовинизма» и построению нашего общества, где главнейшие общественные функции принадлежат мужчинам (или захвачены ими, термин сути не меняет).

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное