Читаем Мужские особи: виды и подвиды. полностью

Если бы Маша знала эти строчки, то могла бы подписаться под ними. В мечтах она видела своего возлюбленного таким же прекрасным принцем. Но в институте влюбилась в Мишу, вовсе не похожего на рыцаря. Есть парни, кичащиеся своей отвагой, вечно лезущие на рожон, нарывающиеся на драки. Их почему- то принято считать смелыми. В табели о рангах среди пацанов, где самые достойные места завоевываются ссадинами и кровоподтеками в драках, Микки, как его звали домашние, занял бы не самую верхнюю строчку. Но это среди пацанов. Наверное, взрослые дяди и тети разглядели бы в нем самостоятельность мышления, которая тоже требует смелости и решительности. Как человек порядочный, он защищал обиженных и слабых, но не с саблей наголо и не при помощи кулаков. Был он рыхлым, неспортивным юношей, умницей и гордостью курса, профессорским сынком и круглым отличником. Но в танцах и драках замечен не был. И вот однажды вечером он провожал Машу домой по темной пустынной улице. И вдруг крики, вопли: прямо посреди улицы парень бьет девушку. Миша не торопится вмешиваться. И Маше почему-то становится стыдно за своего парня. «Во, трус! Боится, что побьют!» — мелькает в ее хорошенькой головке, хотя умом она понимает, что ее склонному к полноте поклоннику с этим верзилой делать нечего. Помявшись немного и тоже чувствуя неловкость ситуации, Микки все-таки делает шаг в сторону дерущихся. Но в этот момент девушка начинает изрыгать такую неформальную лексику, так накидывается на обидчика, что становится понятно: «милые дерутся — только тешатся». Вмешательства посторонних в данном случае никто не понял бы. Как будто бы все завершилось удачно. Микки, не потеряв лица, ведет девушку домой. Но Маша начинает страдать, чувствуя, как не похож ее Миша на принца из мечты. Микки же уверен, что девушка считает его трусом. Ему стыдно. И они перестают встречаться. И не будь этой двусмысленной ситуации на улице, кто знает, во что выросло бы их чувство. А впрочем, этим двоим не мешало повзрослеть, и в семейную жизнь входить уже зрелыми людьми, отказавшись от детских мерок: принц, герой, трус, рыцарь.

Как там дальше в Ольгином стихотворении:

А вышло вовсе все не так

И нет огня,

И нет коня

И, наконец,

Совсем не любит он меня…

Кто труса празднует? — А кто не празднует? Кто такой трус? Человек, легко поддающийся чувству страха. Само-то чувство испытывают все, но одни легко ему поддаются, теряют самообладание и начинают суетиться и делать глупости. А другим удается перебороть страх. Страх боли, страх попасть в переделку и быть избитым, страх показаться смешным, страх темноты. Множество страхов и фобий подкарауливает нас в разном возрасте.

Но бывает, человек смел перед хулиганами, способен дать им отпор, а перед начальством, как говорится, у него «кишка тонка». Видно, с молоком матери впитал чинопочитание и представление, что начальник всегда прав, и его праведного гнева надо бояться. Вот он и млеет, тушуется перед этим гневом. Другому не хватает гражданского мужества. Вспомните, как люди подписывали подметные письма, голосовали за «принятие самых жестких мер против врагов народа». А кто не трусил, тот подчас сам попадал в тюрьму, в ссылку. А иногда мужчина боится показаться… да каким хотите. Глупым, безвольным, корыстным, смешным. Разве он не трус, раз чего-то боится? Например, боится изменить что-либо в своей жизни кардинально. Не решается жениться там или, наоборот, уйти из семьи. В общем, «не орел», как говорила в кинофильме одна из героинь Нонны Мордюковой. А мужик был просто консервативен, и ему нож острый что- то в своей жизни менять. Да еще и не уверен в себе.

Или вспомните рассказ Чехова «Человек в футляре». Беликов был очень робок, боялся всех и всяческих новшеств, крутых мер. Все то у него в чехольчиках, даже слова и мысли. Осторожность и предусмотрительность — его отличительные черты. «Как бы чего не вышло» — вот девиз таких людей. Впрочем, это уже из «Премудрою пескаря» Салтыкова-Щедрина.

* * *

Откуда же берутся трусоватые мужчины? Да из детства, конечно. Излишне опекая мальчика, родители лишают его инициативы. И в результате вырастает несамостоятельный мужчина, не способный брать на себя ответственность, боящийся этой ответственности.

Показательна судьба известного американского комического киноактера Стива Мартина. В его семье не было принято выказывать свои чувства, «телячьи нежности» были не в чести. И еще все боялись отца, человека сурового и грубоватого, которому обидеть словом детей и жену — раз плюнуть. И мальчик вырос стеснительным и ранимым. Он всегда боялся показаться смешным и привык скрывать свои чувства и эмоции. Уже в зрелом возрасте ему пришлось обратиться к психоаналитику за помощью. Ведь он всегда чего-то боялся — поклонников, шумных застолий, неуспеха в новой роли или шоу, женщин.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное