Читаем Мужские особи: виды и подвиды. полностью

Так вот, «интимофобами» не рождаются. Ими становятся. И «ниточка», как это часто случается, тянется из детства. Представьте себе мальчика, у которого очень странная мама. Сегодня она задаривает сына подарками, без конца чмокает в щечку, а завтра… просто не замечает. Отмахивается от его проблем. Или раздражается из-за любой мелочи. Поневоле ребенок настораживается: а вдруг мама его не любит? На следующий день мама опять ласкова и приветлива с сыном. Не будем останавливаться на особенностях характера мамы. Но то, что таким «дерганым» воспитанием она наносит непоправимый вред сыну, очевидно. Мальчик на примере собственной мамы учится… не доверять женщинам. А как же иначе? Сегодня они ласковы, нежны, а завтра оттолкнут? Вырастет этот мальчик и к своей первой любви тоже подойдет с опаской. Все будет оглядываться и просчитывать. И тут даже горячая юношеская страсть вряд ли сможет изменить стиль его отношения к женщинам, «запрограммированный» с детства. Пойдет череда партнерш, чтобы забыть ту, первую, настоящую любовь. И вот, пожалуйста, перед вами холостяк во всей своей красе: порой нежный и пылкий любовник, порой циничный и жесткий человек. Но всего лишь вариант казановы. Бывает, воспитание приносит и другие «несъедобные» плоды. Неуверенному в себе с детства, робкому и тихому мальчику родители порой внушают еще большую неуверенность. Ну, скажем, ставят перед сыном невыполнимые задачи. Он «середнячок», а его «тянут» на медаль. Он хочет быть инженером, а его уговаривают пойти в престижный языковый вуз. И мальчик… ломается. Природная неуверенность становится как бы его вторым «Я». Чуть подрастет, и эта слабинка обязательно скажется при общении с женщинами. Скорее всего, он будет избегать женщин, так как больше всего в жизни боится насмешек.

А может, как считает одна моя знакомая, их, холостяков-то, и вообще нет! Это термин для социологов да психологов. Есть либо неудачники, которые с женщинами ладить не умеют, либо эгоисты, которые не хотят взваливать на плечи семью и ответственность. А вы как считаете? Подумайте и не спешите с ответом.

Но, как ни крути, процент холостяков растет. Если в начале восьмидесятых каждый десятый мужчина оставался неженатым, то нынче неженатых куда больше. А если учесть, что в России распадается каждый третий брак, то количество одиноких мужчин возрастает. Да и вообще, как показывает беспристрастная статистика, в мире растет число одиноких, холостых людей обоего пола. У нас их число уже давно перевалило за 40 миллионов, тут мы стоим на одном из первых мест в мире, пропуская вперед, как и с разводами, только США.

Многие психологи сходятся во мнении, что перемены, происходящие и в обществе на данном этапе его развития, и в человеческой психологии будут отрицательно влиять на супружество. Дело в том, что появляется все больше людей, у которых чрезвычайно обострены одни стороны характера, и притуплены другие. Это так называемые «акцентуированные личности» — от слова акцент, ударение, упор. Этот акцент отпечатывается на манере поведения, мышлении. Человек делается при этом или тревожным, или педантичным, или демонстративным, излишне возбудимым или излишне замкнутым. Усиливается его самозащита, и вокруг человека как бы нарастает невидимая оболочка обособленности.

Лет тридцать назад у нас таких людей было около 30–40 %, в Германии — до 50 %. Акцентуированных мужчин намного больше, чем женщин. Обычный мужчина гораздо труднее уживается с акцентуированной женщиной. Еще труднее уживаются люди, если оба они обладают таким характером. Но самое плохое, что подобные люди притягиваются друг к другу. По принципу «чем необычнее, тем привлекательнее». Каждого из них влечет к другому именно заостренность чужого характера («он не такой, как все»). На самом же деле две «необычности» дальше друг от друга, чем две «обычности». Заостренность характера — самая трудная черта для совместной жизни.

Что еще мешает супружеской совместимости? С кем трудно жить в браке? Ну, конечно же, с эгоистом. И абсолютно несовместимыми людьми являются два эгоиста. Именно про таких польский писатель Станислав Ежи Лец сказал: «Мы смотрели в глаза друг другу, я видел себя, и она — себя». Такие люди неспособны к нормальному супружеству. Эгоистами же чаще всего становятся избалованные единственные дети в семье. К сожалению, таких семей и таких детей становится все больше.

Осторожно, холостяк!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное