Читаем МВА за 10 дней. Самое важное из программ ведущих бизнес-школ мира полностью

2. Если вы покупаете что-то у розничного продавца, который уже продавал товары того же типа другим людям, вы являетесь «обычным покупателем». Покупатель может иметь безупречный правовой титул, даже если таковой отсутствует у розничного продавца.

3. Когда вы покупаете что-то у дилера, занимающегося товарами определенного типа, то, даже если дилер получил товары в зависимое держание, вы являетесь «обычным покупателем». Покупатель может иметь безупречный правовой титул, даже если дилер не является собственником товаров.


Договоры на доставку товаров. В товаросопроводительной документации и в счетах-фактурах используются определенные термины, указывающие, в какой момент риск потери груза переходит с продавца на покупателя. Чаще всего используется обозначение FOB (франко-борт, фоб), подразумевающее, что в пункте отгрузки риск потери груза переходит на покупателя. На счетах-фактурах может фигурировать также надпись CIF (сиф). В цену CIF входит стоимость товаров, cтрахования и фрахта.

Ответственность за продукт. Ответственность за продукт – это гарантии изготовителей и продавцов в отношении продаваемых продуктов. Прямая гарантия – письменное или устное обещание относительно рабочих характеристик продукта. Подразумеваемая гарантия – обещание, данное при продаже товаров, которое не требует письменного или устного оформления. Пригодность к продаже – подразумеваемая гарантия, означающая, что товары пригодны для той обычной цели, для которой они были изготовлены. Ручку делают для письма, а не для хирургических операций. Гарантия соответствия – еще одна разновидность подразумеваемой гарантии, как правило, относящаяся к специальной цели использования, для которой продается продукт. Если продавец сознательно продает продукт, предназначенный для конкретной цели, продукт должен выполнять свою функцию. Строгая ответственность за качество также является подразумеваемой гарантией и распространяется на непригодность продукта при правильном использовании к той безопасной и эффективной работе, которой вправе ожидать разумные люди.

Закон о мошенничестве. По Закону о мошенничестве определенные важные договоры должны, во избежание обмана, оформляться письменно. Это относится к договорам следующих шести категорий:

1. Продажа товаров стоимостью равной или превышающей $500.

2. Продажа земли.

3. Договоры на оказание услуг сроком более одного года.

4. Обещание погасить долговые обязательства другого лица.

5. Обещание исполнителя завещания оплатить за свой счет расходы, связанные с завещанным имуществом.

6. Обещание приданого в соответствии с брачным договором.


Договор не обязательно должен иметь форму единого письменного документа. Если основные положения договора можно обнаружить в разных документах, подписанных ответчиком, и сложить воедино, это может рассматриваться как юридически действительный договор.

Правило, исключающее устные доказательства. Это правило запрещает сторонам оспаривать письменный договор, ссылаясь на свидетельства, внешние по отношению к договору. Однако существуют многочисленные исключения из данного правила, что делает его скорее рекомендацией, нежели строгим правилом. Например, свидетельство о том, что договор был заключен обманным путем или под принуждением, суд может принять как допустимое, хотя оно является внешним относительно договора.

Частный характер договорной связи. Согласно этому правилу только стороны, поименованные в договоре, могут возбуждать по нему судебное дело. При его расширенном толковании в число таких сторон могут войти те, кому были переданы права, возникшие из договора, а также являющиеся третьей стороной бенефициарии, получающие выгоду от исполнения договора.

Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор). Стихийные бедствия, такие как ураган или наводнение, могут быть признаны юридически действительным оправданием неисполнения договора. Статью о форс-мажоре часто включают в текст договоров.

Новация. В договоре между двумя сторонами одна из сторон может переуступить свои обязанности третьей стороне и освободиться от исполнения договора. Новая третья сторона принимает на себя обязанности и обязательства по исполнению договора. Принятие на себя ипотеки за чей-либо дом – один из примеров.

Элементы судебного разбирательства по договорам. Судебное разбирательство включает в себя следующие элементы:

1) доказательство существования договора;

2) доказательство нарушения или неисполнения договора;

3) доказательство ущерба.


Если в договоре имеется статья о санкциях за неисполнение, она называется статьей о заранее оцененных убытках.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Knowledge And Decisions
Knowledge And Decisions

With a new preface by the author, this reissue of Thomas Sowell's classic study of decision making updates his seminal work in the context of The Vision of the Anointed. Sowell, one of America's most celebrated public intellectuals, describes in concrete detail how knowledge is shared and disseminated throughout modern society. He warns that society suffers from an ever-widening gap between firsthand knowledge and decision making — a gap that threatens not only our economic and political efficiency, but our very freedom because actual knowledge gets replaced by assumptions based on an abstract and elitist social vision of what ought to be.Knowledge and Decisions, a winner of the 1980 Law and Economics Center Prize, was heralded as a "landmark work" and selected for this prize "because of its cogent contribution to our understanding of the differences between the market process and the process of government." In announcing the award, the center acclaimed Sowell, whose "contribution to our understanding of the process of regulation alone would make the book important, but in reemphasizing the diversity and efficiency that the market makes possible, [his] work goes deeper and becomes even more significant.""In a wholly original manner [Sowell] succeeds in translating abstract and theoretical argument into a highly concrete and realistic discussion of the central problems of contemporary economic policy."— F. A. Hayek"This is a brilliant book. Sowell illuminates how every society operates. In the process he also shows how the performance of our own society can be improved."— Milton FreidmanThomas Sowell is a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution. He writes a biweekly column in Forbes magazine and a nationally syndicated newspaper column.

Thomas Sowell

Экономика / Научная литература / Обществознание, социология / Политика / Философия
Экономика добра и зла
Экономика добра и зла

«Экономика добра и зла» — результат размышлений Томаша Седлачека о том, как менялись представления человека о мире с экономической точки зрения. Автор предлагает взглянуть на экономику не как на строгую научную дисциплину, а как на культурное явление, продукт нашей цивилизации. Он обращается к важнейшим историческим источникам и трудам великих мыслителей: от шумерского эпоса и Ветхого Завета до древнегреческой и христианской литературы, от Рене Декарта и Адама Смита до современной эпохи постмодернизма, чтобы показать развитие экономического мировоззрения. В своем исследовании Седлачек применил междисциплинарный подход, убеждая читателя в том, что понятия и концепции, которыми оперирует экономика, лежат за пределами ее дисциплины. Таким образом, Седлачек рассматривает вопросы метаэкономики, которые непосредственно связаны с историей, философией, антропологией, социологией и культурологией. Проделанная автором «деконструкция» истории экономики дала понять, что экономика, по сути, занимается вопросами добра и зла.

Томаш Седлачек

Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика