Читаем МВА за 10 дней. Самое важное из программ ведущих бизнес-школ мира полностью

5. Судебное разбирательство – слушание дела перед судом. Если это суд присяжных, то сначала проводится допрос кандидатов в присяжные. Дело рассматривается в определенном судебном округе, в соответствии с территориальной подсудностью. Жюри присяжных оценивает фактическую сторону спора, а судья дает толкование закона и напутствует присяжных. Если дело истца малосущественно, судья может вынести решение в порядке упрощенного судопроизводства и закончить дело без дальнейшего разбирательства.

6. Напутствие судьи присяжным и вердикт. Судья разъясняет присяжным законы, которые могут быть применены в данном случае. Жюри в рамках своих полномочий выносит определение по поводу фактов и наказания виновного.

7. Ходатайства после судебного разбирательства. На этом этапе возможно обращение к суду с ходатайством о повторном разбирательстве с указанием причин для этого. Ошибки в применении закона и процедурные ошибки, неправомерное поведение присяжных или неоправданные суммы компенсации – все это может служить основанием для апелляции. Редко таким основанием становятся вновь открывшиеся обстоятельства.

8. Апелляция. Обычно каждая из сторон судебного процесса имеет право подать одну апелляцию в апелляционный суд. Документы, в которых излагаются основания для апелляции, именуются запиской по делу. Эта записка содержит довольно пространные аргументы и выдержки из предыдущих судебных решений, а также ссылки на законы, применимые к новому рассмотрению дела в суде.

9. Принудительное осуществление решения суда. Отправление виновного в тюрьму или взыскание с него установленной денежной суммы.

Урегулирование деловых конфликтов без обращения в суд

Если обе стороны хотят избежать судебного процесса, то вместо суда они могут обратиться к нейтральному миротворцу.

Посредничество. Посредник может предложить сторонам способ справедливо уладить спор, но его решение не имеет юридической силы: стороны могут отказаться от посредничества, если их не устроит такой вариант.

Арбитраж. Арбитр имеет полномочиями разрешать спор. Решение арбитра окончательно и обжалованию не подлежит. Арбитрами являются хорошо подготовленные и официально зарегистрированные профессионалы.

Преступления и деликты

Закон часто рассматривает проступок одного лица в отношении другого. Этот проступок может быть классифицирован как преступление или деликт.

Преступление. Преступление направлено против общества в целом. На основании статутного права оно карается тюремным заключением, условным сроком или штрафом. Наказанию подлежит преступление, совершенное умышленно (это на латыни называется mens rea – «виновная воля») или по небрежности. В свою защиту обвиняемый может ссылаться на самозащиту или невменяемость.

Деликт. Деликт, или гражданское правонарушение, – это частноправовое нарушение, направленное против личности или имущества. В понятие деликта входят нарушение ответственности за продукт, обман, нападение, а также воровство, именуемое еще незаконным присвоением имущества. Деликт является результатом сознательного противоправного действия или действия по небрежности. Деликт по гражданскому прецедентному праву наказывается денежным штрафом. Ответчик будет обвинен в халатности, если он не исполнил свой долг в отношении истца или не проявил меру заботливости, ожидаемую от разумного человека с обычными навыками. Если же ответчик был нанят как специалист, мера необходимой заботливости определяется требованиями профессии или отрасли. Кроме того, для обвинения требуется, чтобы ответчик непосредственно совершил или вызвал виновные действия. Работодатели могут также нести ответственность за действия своих работников в рамках их служебных обязанностей. Такая ответственность работодателя на латыни именуется respondeаt superior («пусть ответит старший»).

Бремя доказывания. В уголовном процессе требуются исчерпывающие доказательства, не оставляющие места для разумно обоснованного сомнения. В суде по гражданскому правонарушению достаточно «перевеса доказательств».


Часто в судебных делах одновременно присутствуют уголовная и гражданская составляющие. Например, обвиняемый в растрате может угодить в тюрьму за воровство. В гражданском производстве истец может пытаться вернуть украденные деньги и добиться решения суда о возмещении ущерба. Защита обвиняемого в деликте может состоять в опровержении обвинения, ссылке на тот факт, что все было сделано с согласия истца, и, опять же, ответчик может быть признан невменяемым.

Контракты и имущественное право

Перейти на страницу:

Похожие книги

Knowledge And Decisions
Knowledge And Decisions

With a new preface by the author, this reissue of Thomas Sowell's classic study of decision making updates his seminal work in the context of The Vision of the Anointed. Sowell, one of America's most celebrated public intellectuals, describes in concrete detail how knowledge is shared and disseminated throughout modern society. He warns that society suffers from an ever-widening gap between firsthand knowledge and decision making — a gap that threatens not only our economic and political efficiency, but our very freedom because actual knowledge gets replaced by assumptions based on an abstract and elitist social vision of what ought to be.Knowledge and Decisions, a winner of the 1980 Law and Economics Center Prize, was heralded as a "landmark work" and selected for this prize "because of its cogent contribution to our understanding of the differences between the market process and the process of government." In announcing the award, the center acclaimed Sowell, whose "contribution to our understanding of the process of regulation alone would make the book important, but in reemphasizing the diversity and efficiency that the market makes possible, [his] work goes deeper and becomes even more significant.""In a wholly original manner [Sowell] succeeds in translating abstract and theoretical argument into a highly concrete and realistic discussion of the central problems of contemporary economic policy."— F. A. Hayek"This is a brilliant book. Sowell illuminates how every society operates. In the process he also shows how the performance of our own society can be improved."— Milton FreidmanThomas Sowell is a senior fellow at Stanford University's Hoover Institution. He writes a biweekly column in Forbes magazine and a nationally syndicated newspaper column.

Thomas Sowell

Экономика / Научная литература / Обществознание, социология / Политика / Философия
Экономика добра и зла
Экономика добра и зла

«Экономика добра и зла» — результат размышлений Томаша Седлачека о том, как менялись представления человека о мире с экономической точки зрения. Автор предлагает взглянуть на экономику не как на строгую научную дисциплину, а как на культурное явление, продукт нашей цивилизации. Он обращается к важнейшим историческим источникам и трудам великих мыслителей: от шумерского эпоса и Ветхого Завета до древнегреческой и христианской литературы, от Рене Декарта и Адама Смита до современной эпохи постмодернизма, чтобы показать развитие экономического мировоззрения. В своем исследовании Седлачек применил междисциплинарный подход, убеждая читателя в том, что понятия и концепции, которыми оперирует экономика, лежат за пределами ее дисциплины. Таким образом, Седлачек рассматривает вопросы метаэкономики, которые непосредственно связаны с историей, философией, антропологией, социологией и культурологией. Проделанная автором «деконструкция» истории экономики дала понять, что экономика, по сути, занимается вопросами добра и зла.

Томаш Седлачек

Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика