Мы и наши невзгоды

Речь пойдёт о видимой формальной, официальной истории. Сразу оговоримся наперёд с ключевым определением — известная сегодня история России — официальная, фактическая история России — не истинная и не подлинная. В средине 17 века немцем Гизелем был написан первый учебник по истории России — «Синопсис» по указу и в угоду царствующих Романовых. По этому поводу пишет Кунгуров А.: «Истина очень проста: науки под названием «История» не сущесвует и никогда не существовало. Всегда история была инструментом политической, идеологической, экономической, межгосударственной геополитической борьбы». Добавим, что заказчиками истории всегда были власть имущие, чьим интересам она и служила. Поэтому в той или иной мере она всегда была мифом. Её официальные положения служили потребностям власть имущих и разрабатывались, точнее мифологизировались по их заказу. Учебник Гизеля — откровенный миф.

И тем не менее, физическая фактология событий и явлений имела место. С ней-то исследователи работали, и строили более или менее объективные суждения и собирали историческую целостность. К нам это относится вполне. На этих же основаниях написаны и данные «Основные положения истории России». Однако, из огромного объёма событий, становления и разрушения Российской империи, мы возьмём выборочные, ключевые для темы девятой книги положения отечественной истории. Будет излагаться эмпирическая, видимая, осязаемая, практическая историческая, обиходно — бытовая, реальная событийность в рамах и прерогативах принятых людьми и обществом содержания и толкования явлений и событий, включая их общее философское осмысление и понимание во времени, заданных в природном и политическом пространстве по факту их состоявшегося свершения.

Здесь и случились наши беды и проявились наши возникшие проблемы. Таковой была и пока продолжает оставаться сама наша национальная жизнь. Именно в ней созревают наши помыслы, надежды и ожидания, которые пока остаются в тех же границах знаний и возможностей, которые уже были задействованы и не оправдали себя, поскольку породили проблемы. Известно, что практикой жизни в ещё большей мере руководит другая, скрытая половина действительности. Поэтому позволительно будет забежать вперёд и сказать, что предстоит задачка открыть и задействовать те скрытые средства и механизмы действия, которые дают принципиально новые возможности организации позитивной жизнедеятельности. Этой задачке будет посвящена четвёртая часть книги.

Становление империи происходило постепенно, не сразу и не вдруг, в условиях и постулатах популяционной типологии «Восточного типа». И в её рамках прошло долгий путь борьбы за объединение, начиная с отдельного племени, союза племён, мелких неустойчивых княжеств, крупных постоянных княжеств и их союзов, объединения союзов в царство, его расширение и превращение в империю. В условиях популяционной разряженности становление сначала было достаточно расплывчатым.

Всем известен исторический факт — Россия значительно позже других государств включилась в мировую историю и заявила о своём существовании. Почему? Ближайший промежуточный ответ — потому что территория, которая ей досталась, была, во-первых, неблагоприятной в своём естестве для расселения и освоения пришлыми славянами в глухие леса, во-вторых, удалённой от мировых центров развития. Понятие «неблагоприятия» широкое, многофакторное. Какой из факторов оказался решающим? Ответ снова промежуточный — отсутствие достаточного и доступного естественно — природного пропитания. И снова вопрос: «Почему и в каком смысле»? Ответ окончательный: во-первых, на территории не произрастали дикие растения, могущие стать предметом эффективной доместификации, а в своём естестве дающие мизерное количество корма при собирательстве; во-вторых, территорию не населяли дикие копытные животные, кроме хищников волка и медведя, которые были бы пригодны для быстрого и эффективного одомашнивания.

Поэтому территория долгими веками и тысячелетиями оставалась столь слабо заселённой и слабо освоенной, что не позволяло на равных вступить в исторический процесс (не с чем было). Положение улучшилось, когда пришлые племена (в основном славяне), принесли с собой злаковые растения и одомашненных животных, ранее заимствованные ими у других народов, сложившихся раньше в благоприятных природно — географических и климатических условиях. Но к тому времени большой период доисторической и раннеисторической эпохи уже прошёл. Так это или не так, бессысленно оспаривать, потому что факт исторического запаздывания Россией налицо, наукой и людьми признан. А раз так, то бесспорным будет и его следствие — недобор Россией значительного исторического «куска», целого «витка» материальности в своём становлении и развитии. Применительно к нашей теме — это недобор достояния, недобор богатства.