А если всерьез - то часть моей родни из казачни пострадала от коллективизации. Как говорила выжившая часть - 'по своей же жадности и глупости' Это говорили те кто пострадал. Старик-казак увидев Днепрогэс или еще какую новостройку сказал моим троюродным дедьям - 'На нашем хлебушке, на нашем поту построили!'. Дед сплюнул, ответил - не был бы дурак - тоже б строил, а на такое и пота не жалко. Он со слов второго деда, брата своего - получили они оба одинаково, срок вместе отбыли, по амнистии в 39 вышли - весь срок пахал честно, искренне считая себя виноватым в том что пожадничал и пошел против народа. В 41м пошел на фронт и осенью погиб.
Им предлагали сначала продать зерно. По смешным ценам, как они считали - едва бы окупилось. Да еще предлагали какой-то зачет - мол потом государство выдаст продукцией и т.д. Они конечно отказались. Потом пришли требовать отдать часть - уже хуже, убыток, но с голоду не сдохли бы. Они зерно попрятали, сдали совсем мало. Потом стали искать-изымать.
Ну они и подались в банду, стали стрелять продотрядовцев. Естественно - в итоге нарвались, взяли их в балке, кого постреляли, кого живьем. Определили 10 лет. Говорят - повезло. Заслуги какие-то были у старшего в Гражданскую, снисхождение вышло - а все грехи младшего он на себя взял.
Младший дожил до 'перестройки' - и когда начался вал говна - твердо стоял на том что это было надо - говорил иначе заводов бы не было и - дословно 'а чом би мы нимца становляли? Караваем аль поросем яму в харю кинуть? Сместо танку-самалету? Али засели б свой хутор стеречь? Али откупиться хотели? Да кабы мы не жлобилися - глядишь к теих рокив армею б насобирали что ен к нам и рыпаться не смел! А то и так юшку утирали ажно до Москвы и Волги а потом обратно!'
Себя и родню в этом плане величал нелицеприятно. Хорошо хоть помер в 89м, повезло не увидеть всего. При том - собственник был жуткий, беспартийный естественно, но про то что общее порой главнее частного - всегда имел понятие.
Кстати при нем о Сталине и Берия (как Берия пришел в НКВД и стал разбирать дела - им и амнистия пришла) - никто слово плохое сказать не смел, мог в драку полезть несмотря на возраст. Сам про них говорил так - 'Страшные люди, железные ... а других и нельзя было'
И еще момент - по колхозам. Голод был, страшный. Из тех кто не сел и не уехал в ссылку - померло много. Но все вспоминали - после того как устаканились колхозы - стало лучше. Не то что - 'а потом верни как было' - а ГОРАЗДО лучше. Т.е. - так хорошо до того никогда не было. Приезжали лавки, провели свет, радио работало в клубе, раз в месяц кино. Школа, после нее - в город реально учиться поехать, да и в районе техникум типа и курсы всякие.
Ясное дело - Интернета не было и сравнить с Европой не получалось. Сравнивали с тем что видели раньше.
Предвоенные годы вспоминали как сытые. Говорять - в 'кино про войну' когда показывают пред войной танцы и все такое - конечно наивно, но было у большинства именно такое настроение - ВСЕ НАЛАЖИВАЕТСЯ. Много спецов стало, много техники, строили так как частнику и не поднять, урожаи выросли - зерно шло на продажу и помногу.
Кстати говоря - колхозную-то систему - американцы оч даже применяли. В своем виде, конечно. Ту систему, которую развалил Хрущ - колхозы и МТС. Когда колхоз своей техники не имеет, а берет ее на работы в страду - на МТС. Там ее обслуживают спецы - ну и соответственно - она в порядке - ибо все отвечают - колхоз плохую к работе не примет, МТС ушатанную обратно не возьмет. Оттого берегли и пользовали по делу.
В США - это выразилось в объединениях небогатых фермеров и наймом техники у крупных компаний - там все практически тоже самое - но не столько административная, сколько финансовая ответственность.
Пока техники было мало - и стало быть она была дорогая - это была большая польза. Потом постепенно уровень оснащенности вырос, и фермеры обзавелись своей техникой.
Правда - они ее купили. На свои бабки - или в кредит но все равно считай за свои.
А колхозам Хрущ все ПОДАРИЛ. Ну и соответственно и отношение - дареное - не жалко.
Ну и еще один момент насчет Сталина. Отчего-то бытует мнение что Сталин 'взял всю полноту власти' сразу как Ильич гигнулся - в 1924м. А сие отнюдь не так. Он остался ОДНИМ ИЗ ВОЖДЕЙ - причем не на первом месте. И реальную - но не полную власть - он обрел только после изгнания Троцкого и разгрома оппозиции - но и после этого он не имел полной власти. И только в 37-38 годах, после разгрома НКВД и подчинении наконец ВСЕХ систем в СССР - Сталин стал действительно полновластен"
Слушать интересно, взгляд на прошлое оригинальный, а я после общения с тем же Павлом Александровичем тоже чувствую, что меняюсь - или может быть просто стареть начал? Или - умнеть? Все-таки уже не мальчик, не одни девки с выпивкой в башке. Нет, оно - это самое - конечно и сейчас неплохо, но загустевает субстанция в черепе, уже не так плещется, думать начал. Иногда.