Мысли и логика Ли Шифра (СИ)

Неквалифицированный труд может легко уменьшить стоимость: бездарный кулинар возьмёт тесто и яблоки, которые, кстати, обладают большой стоимостью, и превратит их в несъедобную дребедень. И наоборот, талантливый повар из тех же материалов, с теми же затратами труда изготовит приличный пирог.

Грубо говоря не нужно экономить на персонале. Выбирать лучших - выписать комбайнера из Италии и снабдить его лучшими крестьянами РФ. Дать лучшее мат. обеспечение еду жилье развлечения.

И тем не менее интересно, что расчет армии иногда не верен - грубо говоря если самолет доверят только майору, то в мото пехоте еще есть рядовые. Нужно с учетом стоимости оборудования комплектовать армию как в спейцназе.

Даже в милиции или Гаи сломают машину, которая стоит, а ... что стоит жизннь какого-то гаишника. могут

А рядовых тренировать.

Warcraft

Немного заглядывал я и по долгу службы штатским стратегом в военную аналитику - общался с зам. председателя Гос. Думы по обороне. Плюс у меня брат - полковник Страйбат - огромное влияние на мир (больше 2000 сотрудников - 4-5 крупных завода).

Главное, конечно, цифры. Я приведу разрез на 4 квадранта

численность/бюджет

Турция - средний бюджет - 14 млд. $ - маленькая армия - 0,5 млн.

Россия - средний бюджет 80 млд. $ - большая армия - 1 млн.

Франция - большой бюджет - 43 млд. маленькая армия 260 тыс.

США - большой бюджет - 600 млд. большая армия - 1,3 млн.

(Просто чуть уточню - солдат в Китайской армии - 700 тыс против 70 тыс. в РФ, в десять раз больше. В Индии - 600 тыс. при соразмерном бюджете - то есть это армии "толпы" без поддержки оружием, почти "пушечное мясо". )

Как не крути - американская армия может просто опрокинуть любую в основном за счет бюджета.

Российская сторона начинала воевать бюджетом ( бомбежки самолетами - деньги, а не численность просто солдат), но Франция и США здесь быстрее бы уничтожили.

У Турции бюджет в 6 раз меньше - и эту маленькую страну можно задавить, но любой союзник ей придет и РФ проиграет...

Человеческие фермы

Вопрос, созревший у меня неожиданно звучит так - как интегрировать российское сельское хозяйство ( поголовье скота) и российских жителей. Вообще говоря и люди и коровы являются частью животного мира и общая интегральная модель, которая как частный случай, включала бы коров, а как другой частный случай людей могла бы многое дать для понимания возможностей улучшения популяции людей.

Поводом стало следующее - на сегодняшний день оптимизация численности и состав коров, а также их питание происходит уже с участием современных компьютерных систем. Итальянское оборудование + голландские коровы - вот что представляют из себя современные молочные фермы. Если говорить о технологиях, что могли бы быть интересны людям и которые уже аппробирированы для коров.

Жесткие требования к количественным показателям коров. Требуется не менее 22 литров в день молока указанного состава. Аналог требований к человеку - спортивные разряды.

Чтобы удовлетворить этим требованиям идет

1. Искусственное осеменение коров.

2. Диеты просчитывающие до граммов всю еду ( корма) на каждый день.

3. Искусственное содержание в закрытой среде ( запрещен свободный прогул животных на поле).

4. Ограничение количества мужчин.

5. Исспозование допингов, ускорителей роста.

6. Фабрично-механизированный режим дня

7. Исспользование коров другой страны, где они тоже специально выведенны. В итоге в мире остается всего две страны Нидерланды и Новая Зеландия, откуда еще будут коровы.

Таким образом, общая интегрированная модель люди-животные будет выглядеть так:

В результате жесткого глобального капитализма рынок животных свернулся только до самых выгодных двух стран с наилучшими представителями.

Что произойдет с человеческими представителями в этом разрезе.

Я предлагаю полуспортивную модель, поскольку корреляции здесь самые большие. Итак в случае, если требования к человеческому виду будет усилено например до "общеспортивный третий разряд - например одновременно минимум третий разряд по гимнастике и третий по шахматам" для всего порождаемого человечества, то тогда придется исспользовать уже готовые наработки, которые есть в фермерском хозяйстве и я их перечислил, например искусственное осеменение людей. Страна, которая первая сумеет так регламентировать своих сограждан получит острое конкурентное преимущество. При этом она покажет пример и другим странам, что постепенно приведет к глобализации и искусственному выращиванию людей для всего человечества.

Структура в кулаке

Вот еще наброски про систему образования. Основа аналитики из книги "Структура в кулаке" - одна из лучших книг по управлению.

Набросок для понимания связи разных типов структур.

1. Советский Союз - дивизиональная структура. Распределения образования и работы по отрослям (например газ - металлургия - строительство)

Центризм в управлении - отделы финансового планирования переносятся в "холдинг".

Дочерние предприятия лишены самостоятельной активности.