Въ замчательной работ французскаго артиллерiйскаго генерала Херръ[68]
на страницахъ 232 — 237 приведены чрезвычайно краснорчивые графики. Изъ нихъ можно увидать какъ % потерь во французской армiи уменьшался пропорцiонально увеличенiю числа дйствующихъ орудiй[69]. Построить такiе же графики для русскаго фронта невозможно, т. к. у насъ нтъ соотвтствующаго цифрового матерiала. Да и въ виду того, что наростанiе числа орудiй не происходило у насъ въ такой же громадной прогрессiи, какъ у нашихъ союзниковъ, подобная дiаграмма не оказалась бы столь же показательной. Но мы имемъ возможность въ этой же области произвести очень интересныя сравненiя. Въ первыхъ операцiяхъ въ Восточной Пруссiи (1914 г.) взаимоотношенiе числа огневыхъ единицъ (батарей), принимавшихъ участiе въ сраженiяхъ на Русской и Германской сторонахъ было таково:У Русскихъ | У Нмцевъ | |
---|---|---|
Въ сраженiи у Гумбинена | 45 легкихъ | 70 легк. 20 тяж. |
Въ сраж. Бишофсбургъ — Гогенштейнъ — Сольдау | 70 легкихъ | 100 легк. 30 тяж. |
Въ сраж. у Мазурскихъ оз. | 95 легк. 3 тяж. | 150 легк. 50 тяж. |
Итого | 210 легк. 3 тяж. | 320 легк. 100 тяж. |
ДIАГРАММА № 1
Число оконч. выбывшихъ изъ строя за годъ (въ тыс.).
Отношенiе мсячн. потерь къ общ. числу войскъ на фронт.
Число батарей къ 1 января.
Такимъ образомъ въ поименованныхъ трехъ сраженiяхъ съ русской стороны стрляло въ общемъ итог около 200 батарей, а съ нмецкой около 400.
ДIАГРАММА № 2
потери въ тыс.
число батарей на килом.
Двойное превосходство. Но если принять во вниманiе, ничтожное количество у насъ тяжелыхъ батарей по сравненiю съ нмцами, то огневое превосходство послднихъ будетъ ближе къ 2 1/2 .
Теперь посмотримъ каковы были потери убитыми и ранеными обихъ борющихся сторонъ. Русскiя потери доходили (только убитыми и ранеными) до 120.000, нмецкiя мене 50.000[70]
. Правда большая величина потерь русскихъ объясняется тмъ, что сраженiя были нами проиграны. Но въ бояхъ современной эпохи громадная разница между кровавыми потерями побжденнаго и побдителя, существовавшая въ древнихъ бояхъ, чрезвычайно уменьшилась. Прежняя разница въ пользу побдителя выражается въ все возрастающемъ количеств плнныхъ, захватываемыхъ у побжденнаго. Такимъ образомъ, боле чмъ двойное превосходство русскихъ потерь надъ нмецкими не можетъ быть объяснено однимъ лишь фактомъ понесенныхъ пораженiй. Причина этого различiя лежитъ въ боле, чмъ двойномъ огневомъ превосходств нмцевъ. Здсь обнаруживается та же звисимость между силой артиллерiи и % потерь, которая выявилась такъ ярко для французскаго фронта.Взятый нами примръ изъ операцiй въ Восточной Пруссiи тмъ боле поучителенъ, что онъ относится къ операцiямъ, въ которыхъ маневръ получилъ осуществленiе наиболе полное, чмъ въ какихъ либо другихъ операцiяхъ всей большой войны.
Вышеприведенныя цифры заставляютъ задуматься еще и надъ другимъ.
Одна изъ борющихся сторонъ иметъ возможность выбивать вдвое больше людей изъ строя своего протиника, чмъ это можетъ сдлать другая. Непосредственнымъ слдствiемъ этого преимущества является то, что даже при условiи
Дабы дать представленiе о "наибольшемъ сгущенiи" артиллерiи, которое потребовалось отъ французовъ, когда они перешли въ кампанiю 1918 года въ побдоносное контръ-наступленiе, мы приведемъ слдующiя данныя:
Названiе операцiи | № корпуса | Протяж. по фронту | Количество батар. | Сколько батар. на клм. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Легк. | Тяж. | Всего | ||||
Контръ-атака X армiи у Шато — Тьерри — Суасонъ (18 iюля 1918 г.) | XX | 6 | 69 | 45 | 114 | 19 |
XXX | 4 | 54 | 36 | 90 | 22 | |
Сражен. I армiи у Мондидье (8 авг. 1918 г.) | XXXI | 5 | 60 | 81 | 141 | 28 |
XXXV | 5,8 | 61 | 61 | 122 | 22 | |
Сраженiе IV армiи въ Шампани (28 сентября 1918 г.) | XI | 4,3 | 63 | 56 | 119 | 28 |
XXI | 4,1 | 63 | 54 | 117 | 29 | |
II | 4 | 63 | 50 | 123 | 30 | |
IX | 3,3 | 63 | 60 | 123 | 36 | |
Сраженiе I армiи у Гизъ (4 нбр. 1918 г.) | XXXVI | 4,5 | 54 | 46 | 100 | 23 |