Читаем Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы полностью

Примчанiе: Въ этомъ расчет не приняты во вниманiе батареи траншейной артиллерiи, противотанковыя, противоавiацiонныя и прочiя орудiя спецiльнаго назначенiя.

Данныя, касающiяся "сгущенiя" артиллерiи во время германскаго наступленiя въ первую половину кампанiи 1918 года весьма схожи съ только что приведенными французскими данными.

Такъ, при операцiи въ Пикардiи на одинъ километръ фронта приходилась 21 батарея, въ операцiи на р. Энъ — 32, въ Шампани — 25.

Опытъ минувшей войны и привелъ французовъ при опредленiи числа батарей, потребныхъ при ршительной атак укрпленной позицiи къ слдующимъ нормамъ:

Легк.Тяж. гауб.Дальноб. пуш.Всего
Число батарей на километръ фронта
Слабая норма105520
Средняя норма147627
Сильная норма1810836

Указанное выше "сгущенiе" достигается 2-мя способами:

а) сжиманiемъ фронта атакующаго на дивизiю до 1.200 м. (около 1 версты) и

б) усиленiемъ артиллерiи атакующаго фронта изъ глубины, батареями корпусной и армейской артиллерiи и главнаго артиллерiйскаго резерва, а также привлеченiемъ артиллерiи дивизiй, находящихся въ резерв.

При этихъ условiяхъ требовавшееся въ кампанiю 1918 г. "сгущенiе" артиллерiи въ раiонахъ ршительныхъ дйствiй достигалось при доведенiи общаго для всей армiи соотношенiя орудiй на баталiонъ до 11 — 11,5 (во французской армiи 11, въ германской — 11,5). Если мы сравнимъ эти цифры съ подобными же цифрами, относящимися къ началу войны (для Францiи 5, для Германiи — 7) мы увидимъ, что организацiонная пропорцiя артиллерiи увеличилась въ 2 раза.

Тенденцiя къ дальнйшему увеличенiю числа орудiй во Францiи, Великобританiи и Америк продолжается.

Въ современной французской военной литератур встрчаются указанiя, что организацiонная норма въ 11 орудiй на баталiонъ стала уже недостаточной, что необходимо ее довести до 14 орудiй или еще лучше до 18 орудiй на баталiонъ[71].

Внимательное изученiе нмецкой литературы, а также издаваемыхъ инструкцiй позволяетъ утверждать, что нмцы предвидятъ въ будущей войн еще большее значенiе артиллерiи[72]. Нкоторыя изъ этихъ работъ требуютъ доведенiя общаго количества артиллерiи до нормы въ 16 орудiй на баталiонъ. Въ одномъ изъ нмецкихъ тактическихъ упражненiй, которыя велись подъ руководствомъ чрезвычайно авторитетнаго генерала, артиллерiйскiя средства, предоставленныя въ распоряженiе дивизiи, имвшей задачей участвовать въ прорыв непрiятельскаго укрпленнаго фронта были таковы:

а) Артиллерiя, входящая въ постоянный составъ дивизiи:

1 полкъ легкой арт. въ 3 дивизiона9 батарей
1 полкъ легкой арт. въ 2 дивизiона6 батарей
1 полкъ тяжел. арт. въ 3 дивизiона9 батарей
Всего24 батареи

б) Вс дивизiоны артиллерiи дивизiи резерва 24 батареи.

в) Часть корпусной артиллерiи:

1 полкъ легкой арт. въ 3 дивизiона9 батарей
1 полкъ тяжел. арт. въ 3 дивизiона9 батарей
3 отдльныхъ дивизiона ниболе мощной тяжелой артиллерiи9 батарей
Всего27 батарей

г) Артиллерiйскiя части, приведенныя на усиленiе изъ общаго артиллерiйскаго резерва:

1 полкъ легкой артиллерiи въ 2 див.6 батарей
2 полка тяжел. артиллерiи по 2 див.12 батарей
1 дивизiонъ тяжелыхъ мортиръ3 батареи
Всего21 батарея

Итого 96 батарей.

Согласно заданiю дивизiя должна была атаковать на фронт въ 2 1/2 километра. Т. образомъ на 1 километръ фронта атаки предназначалось 38 батарей.

Вышеприведенное указываетъ, насколько близка нмецкая точка зрнiя на современную потребность въ артиллерiи съ таковой же французской.

Несомннно, что Россiя не въ состоянiи идти на высот этихъ требованiй. Для Русской армiи все время приходится говорить только о необходимомъ минимум.

При обсужденiи этого необходимаго "минимума" у насъ очень любятъ указывать на то, что увеличенiе количества ариллерiи на французскомъ фронт, имло своей исключительной причиной позицiонный характеръ, который приняла борьба на этомъ фронт въ 1915, 16 и 17 годахъ.

Сила укрпленныхъ позицiй на французскомъ театр несомннно являлась одной изъ важнйшихъ причинъ роста артиллерiи. Но въ то же время является крупной ошибкой приписывать этотъ ростъ только одной этой причин. Наравн съ послдней дйствовало еще много другихъ и между ними т, которыя произошли въ тактик пхоты.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза