Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

Болдачев.В теории информации существует специальный термин "тезаурус". Он означает информацию более нижнего уровня , которая необходима для рецепции (и/или генерации) на более верхнем уровне. И по существу, тезаурус - есть характеристика того информационный уровня сознания, из которого следует новый и более высокий ее уровень. Ну, например, тезаурус выпускников школы является одним и тем же, и который необхо -дим для перехода на высший уровень, т.е. стать студентом ВУЗа. Закончив ВУЗ тезаурус повышается, который становится основанием для выбора профессии, который и т.д. А в общем, тезаурус есть фиксация информации -онного уровня знаний и умений, который присущ данному сознанию. И самое интересное! Именно эта ступенчатая иерархия становления тезауруса позволяет утверждать, что все нижние ступени, для данного уровня, являют себя примитивными, а доступной остается только следующая ступень. Тогда как явления тезаурусов более высоких уровней вообще не воспринимаются. Уверяю Вас, что на этом определении "тезауруса" настаивает научное понимание информации. На этом же настаивает и синергетика.

boldachev, 30 Ноябрь, 2015 - 19:00,

472

Уверяю Вас, что на этом определении "тезауруса" настаивает научное понимание информации. На этом же настаивает и синергетика. А казалось бы чего проще вместо пространных словесов привести два три определения из энциклопедий или учебников, ну на худой конец опубликованных в рецензируемых журналах статей... Так нет же, только уверения на уровне собственного мнения.Итак, жду текстов в кавычках со ссылкой на справочные издания и учебники по теории информации и особенно (ну очень хочется посмотреть) с примерами, как на таком значении ("информация более нижнего уровня") настаивает синергетика (люблю ее))).

Алла, 1 Декабрь, 2015 - 08:16,

Математика и кибернетика. - 5/1990. Д.С. Чернавский. "Синергетика и информация".

boldachev, 1 Декабрь, 2015 - 10:43,

Вы что издеваетесь? Где текст в кавычках? Где цитаты? Вы вступили в обсуждение с целью доказать собесед -никам, что на чем-то там "настаивает научное понимание информации и на этом же настаивает и синергетика". Так докажите. Нельзя же столь безответственно подходить к своим убеждениям. Если ошиблись, если не нашли цитат, подтверждающих ваши слова так и напишите, мол, извините, не смогла...

Алла, 1 Декабрь, 2015 - 16:17,

Нет. В советское время издавался ежемесячный журнал: Математика и кибернетика. Так вот. В 5-ом номере, 1990 года, тезаурус использовался как информационные уровни. На стр. 7: "В теории информации существует специальный термин "тезаурус". Он означает информацию того уровня, которая необ -ходима для рецепции (и/или генерации) информации на более высоком. Подчеркнем: информа -ция на каждом уровне качественно отличается. Ценная информация, которой мы пользуемся в повседневности, как правило, принадлежит самому верхнему уровню". Т.е., доступному для каждого из нас верхнему уровню обобщений. И, по существу, это и есть тезаурусный уровень индивида. Именно поэто -му, беседа лиц одного и того же тезаурусного уровня, даже различных профессий, всегда вызывает у них инте -рес и даже может обладать смыслом для каждого (т.е. может быть полезной). Беседа лиц разных тезаурусных уровней может состояться: либо как беседа учителя с учеником, либо как беседа умного с дураком.

boldachev, 1 Декабрь, 2015 - 16:47,

Спасибо. Совершенно случайный маргинальный текст без автора никак не тянущий на заявленный вами уро -вень "на этом определении "тезауруса" настаивает научное понимание информации. На этом же настаивает и синергетика". Кстати, а где синергетика? Она ведь тоже настаивает. Не проще просто в словари заглянуть? ))) P.S. Что-то мне подсказывает, что это ваш же текст, что это вы настаиваете от лица науки (трудно представить, что вы в комментарии практически дословно цитировали чужую статью двадцати пятилетней давности:)). Если ошибаюсь - извините.

Алла, 1 Декабрь, 2015 - 17:22,

Так я же раньше указал автора: Д.С. Чернавский. "Синергетика и информация". И именно из этой работы я узнал о кластерах и о их свойствах, а это уже из синергетики. Не извиняйтесь. Я не гордый.

Пермский, 30 Ноябрь, 2015 - 20:22

473

boldachev, 30 Ноябрь, 2015 - 16:21

Хотите указать на багаж/объем/набор знаний человека, так и пишите слово "знание". Любой образованный человек прочитав про "тезаурус человека" подумает, что вы про множество используемых им слов, его словарь, словарный запас. Не понимаю, зачем на ровном месте создавать себе проблемы в коммуникации? Ваши доводы безупречны. Буду считать просто своей прихотью использование слова тезаурус для обозначения багажа/ объема/набора знаний человека, понимая что это чревато неадекватным восприятием такого значения тезауруса другими.

boldachev, 30 Ноябрь, 2015 - 21:19,

Чтобы люди (типа меня) не задавали вопросов, просто приписывайте в скобках в каком значении вы исполь -зуете термин.

Пермский, 1 Декабрь, 2015 - 10:09

boldachev, 30 Ноябрь, 2015 - 21:19,