Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

деятельностью". значит, когда будет рационализирован, то целенаправленность потеряет? станет полностью бесцельным? трудно понять всю глубину Вашего глубокомыслия. Кто-то умный сказал, что только идиот может повторять одни и те же действия и ожидать при этом иного результата, не такого, который был раньше при тех же действиях. вот коммунисты которые "так ничего и не поняли и ничего не научились" изо всей нашей богатой истории ХХ века, очень напоминают таковых идиотов.

Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 00:10,

Только миропостижение в понятиях дало системное знание, т. е. науку, а научные методы позволили решить проблемы во всех сферах человеческого бытия, включаю профилактику опасных инфекций и полет на другие планеты. А если человек не понимает различие между целенаправленной деятельностью и мышлением в понятиях, то говорить трудно. Водитель грузовика ведет машину механически и не осуществляет разумной деятельности. Вы постарайтесь не распыляться в своих идеалах, а просто скажите что-то по сути дела. Вот некий предмет (вещь) и пожалуйста, делайте суждение, демонстрируйте владение методом, демонстрируйте научное знание. А меня нет, не надо меня брать за предмет и применять ко мне свои фантазии. Вы не находите, что это как-то по дурному, цепляться к людям? Я критикую МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ подходы в постах и явную дурь, т. е. не соответствия суждения и предмета. Вы же во мне хотите опровергнуть Гегеля. Товарищ, я не Гегель! Вы это понимаете? Пишите критику к Науке логике, кто вам мешает? Философия природы, один из самых не удачных трудов. Ну и?

phil31, 22 Ноябрь, 2015 - 00:50,

Гегель и теперь живее всех живых. он воплотился в Вас, Полидарис. и продолжает "жить". точно так же, как Ленин "живет" в теле коммунистической партии, пока она есть. так что без разницы - критиковать Гегеля или Полидариса. да и вообще, как говорится, "за базар надо отвечать". зачем откручиваться "я не Гегель" если постоянно двигаете в массы именно гегелевскую дурь? а вообще - sapienti sat было бы всего того, что уже написано в этой теме. если же дурак (идиот) то это надолго. Вы сами это понимаете, и не раз говорили. так что дискуссия, по всей вероятности, близка к завершению.

Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 01:03,

Вы неспособны в конкретном целом, что имеет форму бытия, отделить БЫТИЕ и не Бытие. Вы не способны отделять определенность от определения.Я понял, Вы, это ваша лысина и Ваша пенсия. Или лысина это ваше небытие? Ваши методы, это идеологическое чванство, прикрываясь "философией" "Богом", чем угодно, лишь бы не работать и не за что не отвечать. Чаек на кухне и рассказывать что-то великое. А потом какая-нибудь гнида типа Познера будет вещать о судьбах народа и говорить о чудовищных преступлениях Ленина и Сталина. В Сибирь, хотя лучше иначе.

Галия, 22 Ноябрь, 2015 - 08:13,

А если человек не понимает различие между целенаправленной деятельностью и мышлением в понятиях, то говорить трудно. Если Вы сможете описать, как в утверждении - "Меня нет, но я критикую явную (мне) дурь" - различать целенаправленную деятельностью автора от его мышления в понятиях, то говорить Вам с людьми будет намного проще.

Полидарис, 22 Ноябрь, 2015 - 11:23,

261

есть логика суждения в ЗНАНИИ, а не логика суждения в МНЕНИИ. Закон тождества Аристотеля гласит, что говорить надо об ОДНОМ, чтобы понимать друг друга, т. е. понятия должны быть ОДНОГО ПОРЯДКА. У Вас же сплошной волюнтаризм, понятия смешиваются как угодно и где угодно. Вы демонстрируете МАНИПУЛЯ ЦИЮ, а не ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ. Все эти ВЕЩИ (понятия, категории, выведения) я не создавал, их создали до меня, их вывели без меня, т. к. это историческое наследие, к которому я лично только приобщаюсь, как к огню РАЗУМА. Вы же, присваиваете себе исторические ВЕЩИ, дорисовываете им усы, бороду, бантики и выдаете за свое суждение. Я Вам говорю, не уродуйте Мону Лизу. Только дураки берут смыслы и возводят их в идеалы. Вы понимаете, что в философии смыслы только для студентов идиотов? Сущность ВЕЩЕЙ не во мне, не в вас, не в Гегеле, сущность вещей из БЫТИЯ. Так же нет вашей или моей мысли. Мы мнящие идиоты, Вы это понимаете? Чтобы стать ВЫСШЕЙ СУЩНОСТЬЮ, типо Толстой, Гегель, Пушкин, Ленин, надо забыть о себе и стать миром. Толстой, как сознание, это не человек в обыденном значении. Чтобы стать Абсолютно ЕДИ -НИЧНЫМ (уникальном), надо БЫТЬ в АБСОЛЮТНО Всеобщем, т.е. быть представителем - ВЕЧНОГО, БЕС -КОНЕЧ НОГО, АБСОЛЮТНОГО. А вы, как единичное, это момент всеобщего. Какого всеобщего? Всеобщего идиотизма, чванства, дрости, глупости и т. д. Так идите за великими и и прийдете к ВЕЛИКОМУ. Это как у Исуса спросил один тип, мол что мне надо сделать, а тот - продай ВСЁ и иди со мной. А тот опечалился, т.к. был богат. Вот и ваше "богатство" останавливает ваше движение. Это у Ницше: ребенок, тигр, верблюд - три момента жизни. В этом и есть значение - быть ребенком - непорочность в развитие, без отягощения идиотизмом (бремя неотрефлексированного мира). Три пятьдесят, я пошел пить китайский чай, можете и себе налить

https://goo.gl/photos/sy1hi5H1KwC7kouB7