Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

Вот видите, как я и предполагал, вы очень широко (шире, чем это традиционно принято) трактуете термин "ассоциация". Я же вам приводил словарные статьи ("связь идей, представлений, при которой одно вызы - вает в сознании другое благодаря их сходству, смежности или противоположности"). Для утверждения ассоциации надо иметь два независимых элемента - две мысли, два представления, две идеи. Иметь их и сравнивать их, искать ассоциацию. Ассоциативная связь связь - это неявная, не однозначная связь. Так и говорят "это лишь ассоциация". Слово же и понятие (идея) связаны не по ассоциации, а непосредственно. Между словом и понятием нет никакой ассоциации, нет никакого подобия, похожести, смежности - это жесткая однозначная связь. К тому же не нами установленная - видя слово "стол" в тексте, мы не ищем никаких ассоциаций, мы просто знаем, что оно жестко связано с понятием "стол". Поиск ассоциаций - это процедура, которую мы не производим при чтении. Зачем искать ассоциации между тем, что и так жестко и однозначно связано? Может я и глупый, но русский язык знаю хорошо. Просто знайте, что вы неточно используете слово "ассоциация".

417

Промежуточный, 22 Август, 2015 - 18:20,

Болдачев, это вы узко трактуете термин Ассоциация, а не я - широко. Ассоциация это просто связь, а не связь идей. Каждое слово есть связь с его представителем. И если хотите понимать его значение в контексте понятия термина "смысл", то при чтении текста у вас происходит "ассоциация ассоциаций".

Промежуточный, 22 Август, 2015 - 18:42,

Болдачев, в догонку к предыдущему: Почему вы решили что понятие стол и слово стол это не результат ассоциаций? Вы просто не видите как формировалась эта связь. Когда вы были ребенком, вы постоянно ассоциировали звук слова стол с тем предметом которое оно обозначало. Вот и возникла у вас эта ассоциация.

Просто копайте глубже, и найдете!

vayner1940@mail.ru, 14 Январь, 2016 - 15:47

Промежуточному : Болдачев прав в том, что Выне правильно трактуете понятие ассоциации как перманентно необходимое для мышления, а не случайное, непланируемое. Дело в том , что : 1. Ассоциативное мышление, это мышление, связанное с неоправданно частыми ассоциациями, когда вместо усиленного и энергоемкого процесса осмысления (вплоть до наступления понимания) воспри -нятой информации, разум останавливает этот процесс и обращается к памяти сознания в поиске совокупности систематизированных (свзанных логическимиой цепочками), т. е. уже понятых ранее понятий и считая их сходными по смыслу (со сходным информационным содержимым) - заканчивает остановленный процесс мышления осмыслением воспринятой информации заимствованным поняти - ем вместо нового понятия смоделированного (включенного в ситему цепочек связей на основе вос -принятой, а не заимствованой из сознания информации. Понятно, что поскольку воспринятая информа -ция заменена заимствованной - она очень часто не отображает (в случае, если заимствован не синоним) адекватно действительности и чем чаще случаи таких ассоциаций, тем более неадекватным становится миропонимание и мировоззрение человека, но тем больше его уверенность в адекватности своего миропонимания( ведь мыслительный процесс был завершен нахожденим понятий о якобы воспринятой информации. Отсюда вывод : Чем чаще разум человека при непонимании новой информации вместо ее осмысления ассоциирует , т. е. без надобности обращается к сознанию (я называю это ассоциативное мышление ленью ума), тем не развитее (неинтеллектуальнее) человек и наоборот, чем шире и развитее у человека его миропонимание и мировоззрение - тем реже его мышление проявляет асоциативность. И чем эклектичнее, схоластичнее и непонятнее суждения человека, тем ассоциативнее его мышление, как это мы часто наблюдаем в постах форумчан. Симон Вайнер.

Андреев, 24 Август, 2015 - 08:58,

Прямо так провоцировал всех писать всякие глупости. А они (все) поддались на провокацию. Но ведь и могли промолчать... Не удержались. Тогда же и надо отвечать... пояснять... А в ответ: сам дурак. А что - нет? Глупости и вы горазды писать, Александр. Оно, конечно, сучки в чужом глазу куда сподручнее выковы - ривать, но и о своих бревнах не стоит забывать. Знаете, есть хорошая английская поговорка: "Не стоит бросать -ся камнями тому, кто сам живет в стеклянном доме". Постройте красивый каменный дворец, как у Гегеля или, хотя бы, как у Наф-нафа, а потом уже кидайтесь и в других и на других.

Григорий, 21 Август, 2015 - 21:12,

418