Мысы Ледовитого напоминают

Доставка в Якутск всего необходимого для северной экспедиции (отплывшей из Якутска в 1736 г.) настолько истощила силы местного населения, что собственно камчатскую экспедицию удалось отправить только через пять лет после северной (отплыла из Охотска в 1741 г.). Ее и следовало послать из Петербурга на пять лет позже северной (не ранее весны 1738 г.), а не держать все эти годы на Лене тысячу и больше крестьян (и еще больше ссыльных) на положении голодных каторжников.

Следовало, как предлагал Салтыков, строить корабли на северных реках, не связывая это дело с Камчаткой. Затем, плывя, надо бы действовать по требованию открывшихся обстоятельств, а не по столичным инструкциям. Разумеется, не следовало пытаться исследовать Дальний Восток и Крайний Север в рамках одной экспедиции, однако соединение двух огромных экспедиций в одну, по-моему, было вызвано не сутью задачи, а ходом политической интриги. Вопрос, как видим, требует исследования.[367]

Приложения к очерку 4

1. Указ Анны Иоанновны о Второй Камчатской экспедиции

Указ нашему Сенату

Указали Мы капитана-командора Беринга отправить паки (снова — Ю. Ч.) на Камчатку, и по поданным от него пунктам и предложениям о строении тамо судов и протчих дел к государственной ползе и умножению Нашего интереса, и к тому делу надлежащих служителей и материалов, откуда что надлежит отправить, разсмотря, определение учинить в Сенате. А для приведения тамошней народ в христианскую веру священников и протчее, что до духовенства принадлежит, учинить надлежащее определение, снесшись с Синодом. А сверх того по тому ж требованию что возможно велеть исправлять, и оному Берингу вспоможение чинить сибирскому губернатору с товарыщи и иркуцкому вице-губернатору. А определеннаго в Охоцк Григорья Скорнякова-Писарева перевесть в прежнее место, где он содержан был.

И повелеваем Нашему Сенату учинить о том по сему Нашему указу. А помянутые Беренговы пункты и протчие предложении прилагаютца при сем указе.

Анна

Апреля 17 дня 1732 году [ВКЭ-1, с. 78]

Примечания

1. Как видим, в качестве того, что в наши дни именуют подуказными актами, названы только чисто качественнные наброски Беринга и их пересказы в решениях Сената. Тем самым, ВСЭ была назначена к исполнению до всякой, в том числе финансовой, проработки вопроса. (Ее не было проведено, несмотря на ряд попыток, и впоследствии.)

2. Указ о переводе Писарева из Жиганска (куда тот был сослан при Петре II и работал по сбору ясака) в Охотск и назначении его начальником края издан 31 июля 1731 г. [ВКЭ-1, с. 43]. В Охотск Писарев не выехал, но послал туда из Якутска отряд строителей (часть погибла от голода, остальные разбежались). В марте 1733 г. был со скандалом возвращен из Якутска в Жиганск, где пробыл полгода, в мае был указом вновь назначен командиром Охотского порта и в ноябре прибыл в Якутск [ВКЭ-2, с. 268, 175]. Непригодность Писарева как руководителя была всем очевидна, но Ягужинский хотел, по всей видимости, иметь там соглядатая (Писарев служил при Петре I помощником Ягужинского). Это желание Писарев оправдал с избытком, завалив Сенат обширными доносами. Среди них бывали и справедливые обвинения — о притеснении местных жителей и разорении «лутшаго края», особенно с появлением ВСЭ. Но он не умел руководить, как не умел и в Петербурге (всерьез строительство кораблей было начато в 1735 г. Шпанбергом). Его временная отставка была, видимо, связана с борьбой различных сил в окружении Анны.

3. Приведенный указ не объясняет причин новой опалы Писарева, но документ, пришедший в Якутск, объяснял: «за малые успехи порученных ему дел» [Явловский, 2002, с. 115]. В 1738 г. АК просила вновь отстранить Писарева как неспособного. В апреле 1739 г. на его место был назначен ссыльный Антон Девиер, бывший генерал-полицмейстер Петербурга [СИРИО, т. 126, с. 362]. Он приступил к делам осенью и очень помог экспедиции, взявшись за строительство Охотского порта и прекратив писаревские кражи. Однако Девиер же и препятствовал ей, полагая тяготы, приносимые ею людям, и расходы ее чрезмерными, и предлагал Сенату прекратить ее [Андреев, 1943, с. 23].

4. Замечу, что прекращение экспедиций Чжэн Хэ тоже мотивировано чрезмерностью расходов при отсутствии наглядных выгод для государства [Свет, 2011, с. 163].