Н. С. Мордвинов – адмирал и государственный деятель

Занимаясь государственными и частными делами, он, между прочим, снова восставал на винные откупа. Мордвинов с новыми силами берется за борьбу с пьянством. Противен был его чувству этот источник дохода – с вина. Так он пишет: «При слушаний в комитете министров или в Государственном совете условие на винный откуп 1839 года должно поместить мнение мое, что по силе поданного мною соображения о винном в России откупа в 1837 году должно исключить одну из великорусских губерний для соделания в оной опыта и всех других и поставить притом на вид вся предположения мои общие для других как то прибавка цены на вино и прочее»399.

На возражение, что с уменьшением пьянства уменьшится и доход государственный, Мордвинов говорил, что нужно бы стараться извлекать из других источников государственный доход, а не действовать во вред нравственным принципам и не пользоваться способом, столь пагубным для здоровья русского народа. Плоды пьянства – нищета, болезни, смертность; все способности человека гибнут; трезвый же народ трудолюбив, благоденствует, умножается.

«В разврате пьянства, сопровождаемого нищетой, болезнями, гибелью способностей, погрязли не тысячи, полагал Мордвинов, сотни тысяч русских людей, в трезвом состоянии трудолюбивых и деятельных. Определяя доходы от продажи вина противоречащими нравственным принципам, он предлагал, что трезвость сама по себе принесет доход государству.

К тому времени государством было испробованы две системы реализации алкоголя: винные откупа и государственная монополия. Обе эти системы не устраивали Мордвинова и по нравственным принципам, и по экономическим результатам. У прежних откупов, говорил он, много недостатков, но там хотя бы деньги обращались среди народа. При монополии же гoсудapcтвeнныe чиновники деньги из оборота уводят, прячут их из опасения разоблачения.

Когда в 1827 г. вновь вернулись к откупам, Мордвинов стал упрекать министра финансов Канкрина за то, что тот не пожелал испробовать третью систему – акцизную. Адмирал полагал, что такие опыты нужны; что если и случится здесь неудача, то что ж из того – и казенная копейка тоже должна гореть, так же как и все другие.

Нужно, предлагает Мордвинов, сделать продажу вина свободной, взимая налог от его продажи. Нужно отдать казенные винокурни частникам и отпустить на вино цену. Нужно не стеснять производства вина уставами. Они – еще один повод к злоупотреблениям. И нужно разрешить вывозить вино за границу. Из-за отсутствия такой свободы сдерживается его сбыт.

Когда сделают все это, говорит Мордвинов, казна будет иметь постоянный доход. Уменьшится пьянство из-за ограничения способов продажи вина (без распития, на вынос), улучшится его качество. Злоупотребления будут, но их всегда тем меньше, чем проще дело.

Император Николай Павлович изъявил одобрение направлению мыслей Мордвинова, но предположил, что действовать в таком деле следует с осторожностью. И, кажется, он здесь был более прав. Впрочем, адмирал предлагал все это больше как опыт. Проверили бы все это тогда, не наделали бы столько ошибок впоследствии. Впрочем, это сомнительно»400

. Поэтому я решил вернуться к этому вопросу, хотя подробно останавливался выше. Как мы видим Николай Семёнович долгие годы боролся с пьянством, возвращался к этому вопросу, но костность системы переиграла его. «Настолько верны и теперь слова Н. Тургенева: “До чего у нас хамство усилилось! Мы даже ничего не знаем о прежнем устройстве государства!”»401.

Граф Мордвинов был незаурядным человеком. И эта незаурядность вместе с серьезным отношением к делам отображалась как в делах государственных, так и в ведении помещичьего хозяйства. При себе он имел личную записную книжку, в которую заносил специальные заметки для памяти. В ней досконально четко планировал и вел как финансовые расходы, так и установку крестьянам означенного оброка (назначение места для скотного двора и пр.).

Далеко не все помещики так бережно относились к собственной земле и своим крепостным, да и своему, если можно так сказать, бизнесу уделяли далеко не самое должное внимание. Личное обогащение требовало личного присутствия хозяина поместья и тщательно выработанного им же плана, без которого ни одна экономика малых предприятий не смогла бы нормально функционировать.