На исполкоме присутствовала делегация парламента Объединенной Арабской Республики. В ответ на злостные измышления, прозвучавшие в докладе, арабские парламентарии поднялись с мест и демонстративно покинули зал заседаний. Когда они проходили по длинному ряду, направляясь к выходу, зал провожал их в затаенном молчании. Мне кажется, у каждого, кто наблюдал эту сцену, не могло не возникнуть острой и тревожной мысли о том, насколько неспокойно сейчас на нашей планете и как высока ответственность народных представителей за сохранение и упрочение мира.
На другой день стало известно, что делегация парламента ОАР совсем покинула Дели.
К чести конференции следует сказать, что в результате обмена мнениями Исполком Межпарламентского Союза немедленно принял решение, квалифицировав тенденциозный доклад генерального секретаря как личное мнение г-на де Блонэ. И все же ничем не прикрытое желание одного из руководителей межпарламентского объединения выдать черное за белое взволновало зал и сказалось если не на всех, то на большей части выступлений.
Представитель Ирана г-н Дафтари с грустью констатировал, что Ближний Восток превратился в тупик самых животрепещущих проблем, выхода из которого пока не видно. Не подсказал этого выхода и г-н де Блонэ. Арабский мир возмущен разрушением мечети Аль-Акса, но генеральный секретарь Межпарламентского Союза, видите ли, выдает это за мирные действия сионистов!
О роли Организации Объединенных Наций в укреплении мира говорил японский парламентарий г-н Фукунага. Он вынужден был признать, что ООН не располагает достаточно действенными средствами для сохранения мира. Следовательно, нужно подумать над тем, каким образом усилить ее значение, повысить ее роль, чтобы народы могли жить и работать без боязни новой войны. Как бы дополняя его, австрийский делегат с беспокойством заявил с трибуны, что парламенты многих стран, особенно средних и малых, находятся в постоянном состоянии обороны — настолько слаба сейчас уверенность народов в сохранении незыблемого мира.
Спокойно, уверенно выступал советский представитель В. Л. Кудрявцев. Советский Союз заявил он, исходит из того, что малые и средние государства могут и должны играть важную роль в борьбе за укрепление мира и международной безопасности. Так же, как и великие державы, они в случае возникновения мировой войны будут нести огромные жертвы и тяготы. СССР активно выступает на международной арене в защиту прав и интересов малых и средних государств, дает решительный отпор попытке империалистических держав, стремящихся сделать эти государства объектом своих экспансионистских планов или прикрыть, замаскировать свою агрессивную политику созданием военно-агрессивных блоков, в которые малые и средние государства втягиваются посредством экономического, политического и иного нажима.
Следует отметить, что в последнее время некоторые политические круги активно распространяют среди азиатских и латиноамериканских стран концепцию «особой роли малых стран», многие положения которой прямо смыкаются с фальшивыми теориями деления мира на «богатый север» и «бедный юг». Такая концепция пытается явно противопоставить большую группу малых и средних стран великим державам. При этом игнорируются социально-политические различия между государствами, не учитывается конкретная политика, которую проводят в вопросах войны и мира то или иное государство. Например, в меморандуме парламентской группы Израиля проявляется явное стремление умалить ответственность и роль великих держав, которую, согласно уставу ООН, они призваны играть в вопросах международного мира и безопасности, и настойчиво противопоставляется сотрудничество малых и средних государств их сотрудничеству с великими державами, при этом делается неверный обобщающий вывод о том, что «это сотрудничество будто бы всегда и неизбежно будет иметь оттенок неравенства и обмана». Естественно, что такое утверждение совершенно неприемлемо при оценке отношений социалистических стран со средними и малыми государствами и лишь способствует усилению раскола мира, сеет недоверие между государствами.