На дальних берегах

Деловой тон советского представителя заметно сказался на дальнейшем ходе дискуссии Ораторы поднимавшиеся на трибуну, развили многие положения речи В. Л. Кудрявцева, дополнив их соображениями государственных интересов тех стран, которые они представляли. Всеобщее одобрение встретила речь филиппинского парламентария г-на Танада, заявившего, что если малые страны перестанут предоставлять свою территорию для создания военных баз, то это в значительной степени сократит возможность военных конфликтов. «В этом, — подчеркнул г-н Танада, — как раз и сила малых государств». О продолжающейся напряженной обстановке на Ближнем Востоке и во Вьетнаме говорил представитель Югославии А. Дабчевич. Израиль, сказал он, до сих пор не выполнил решения ООН об отводе своих войск с оккупированных арабских территорий. Пора прекратить войну и во Вьетнаме. Вьетнамский народ в состоянии сам решить свою судьбу. Возражая ему, итальянский парламентарий выступал в защиту американской военщины. По его словам, США постоянно сокращают численность своих войск во Вьетнаме. Я упомянул выступление итальянца только затем, чтобы показать, насколько грубо и неприкрыто фальсифицируются действительные факты некоторыми сторонниками «американской дипломатии». Ведь к тому дню, когда открылась конференция в Дели, весь мир уже знал, что так называемое сокращение войск США во Вьетнаме коснулось всего лишь пяти тысяч военнослужащих (это при полумиллионном контингенте американских войск во Вьетнаме!), а парижские переговоры по вьетнамскому вопросу по существу прекратились, т. к. США отозвали своих представителей…

На новую опасность конфликта в Европе указал депутат польского парламента Ю. Венде. Он обратил внимание, что ФРГ до сих пор не признает западных границ Польши и отвергает разумные предложения польского правительства урегулировать вопрос мирным путем. «Но пусть знают реваншисты, — заявил Ю. Венде, — что границы народной Польши неприкосновенны!».

Неожиданно для всех собравшихся одним из центральных вопросов, возникших в ходе самой конференции, стал прием, а вернее отказ в приеме Германской Демократической Республики в члены Межпарламентского Союза. Объективно рассуждая, пополнение международного объединения парламентариев должно было бы только приветствоваться: еще одним правительством, готовым сотрудничать в союзе с другими народами, становится больше. Однако совсем иначе рассуждали некоторые западные политиканы и в первую очередь все тот же г-н де Блонэ, генеральный секретарь МПС. Парламенту ГДР было отказано в приеме, и причиной отказа послужила ссылка на чисто процессуальный вопрос: якобы, конференция еще не вынесла твердого решения по так называемому принципу универсализма в приеме новых членов МПС. Ни у кого не осталось сомнения, что и в этом г-н де Блонэ со своими единомышленниками проявили все ту же тенденциозность, которая не позволяла им видеть многие важные международные события в их действительном свете. Что ж, люди на конференции собрались бывалые и многие понимали: «холодная война» идет по всем направлениям и зал индийского парламента, где собрались представители народов, только что стал ареной одной из вылазок реакционных сил.

Представители парламента ГДР товарищи Р. Зибер, Р. Агстен и В. Вайхельт встретили этот несправедливый отказ с пониманием всей сути невысказанных в открытую причин. К чести хозяев конференции — индийских парламентариев — нужно сказать, что они сделали все возможное, чтобы немецкие делегаты не почувствовали себя в Дели изолированно. Гости из ГДР были обеспечены приглашениями на все служебные и неслужебные мероприятия, проводимые в период работы конференции.

Попросив слова, на трибуну поднялся представитель Чехословакии Б. Лаштовичка. Не без сарказма задал он вопрос тем, кто отказал парламентариям ГДР в приеме: позвольте, а почему же при приеме ФРГ, Южной Кореи, Южного Вьетнама не было никаких ссылок на отсутствие решения по вопросу об универсализме? И Б. Лаштовичка совершенно справедливо квалифицировал решение о недопущении ГДР в число членов Межпарламентского Союза, как ничем не прикрытую дискриминацию демократических государств.

С решительной поддержкой чехословацкого делегата выступил индийский парламентарий г-н Кхадилкар.

— Невольно получается, — заявил он, — что для нас существует Южный Вьетнам и нет в мире Вьетнама Северного, есть Южная Корея и отсутствует Северная. Сегодня мы невольно стали свидетелями еще одного «географического открытия»: в Европе, оказывается, имеется государство ФРГ и совершенно нет Германской Демократической Республики!.. Нет, господа, это самая настоящая дискриминация! ГДР должна быть членом нашего объединения…

Еще категоричнее высказался депутат Болгарии Л. Василев.