Читаем На Днепровском рубеже. Тайна гибели генерала Петровского полностью

Однако в последние годы в средствах массовой информации появилось немало публикаций «больших знатоков истории», отрицающих значимость достигнутой Победы над фашизмом. Что поделать: смутное время — грязные нравы. Но бояться этого, абсолютно чуждого нормальному демократичному обществу явления, не надо — с этим надо бороться. Бороться всеми имеющимися способами. К сожалению, в России немного людей, понимающих в экономике, сельском хозяйстве, в охране окружающей среды, в медицине, зато знатоков военного дела и военной истории — пруд пруди. Для этого, по их мнению, не надо ничего и знать: сел в кабинете и пишешь ересь на тему Великой Отечественной войны. Поэтому подобных трудов на полках наших магазинов очень много, а вот противодействия подобной литературе — никакого, несмотря на заявления руководителей самого высокого ранга.

Конечно, во многом питательную почву для всякого рода лжецов и фальсификаторов нашей истории, «почитателей» таланта генерала Власова и подобным ему отщепенцам создала сама наша историческая наука в предыдущие десятилетия, а вернее, неумная тенденция замалчивания и сокрытия тех многочисленных серьезных недостатков, которые в действительности имели место в годы Великой Отечественной войны. На этот счет красиво сказано в одной древней китайской притче: «Два мудреца смотрят в лужу воды. Один видит грязь, а другой — звезды, которые в ней отражаются». Любителей поковыряться в грязи сейчас оказалось намного больше, чем тех, кто хотел бы увидеть звезды наших побед.

К тому же мы сами своими действиями, а точнее, бездействием даем повод усомниться в нашей Победе, в героизме наших бойцов и командиров. Что мы, наше общество, противопоставили в последние годы в ответ на поток лжи, миллионы изданных книг, в которых охаивается подвиг наших соотечественников в годы Великой Отечественной войны? А ничего! О многих ли новых, доселе не известных подвигах наших героических бойцов и командиров в годы войны стало известно в последнее время из средств массовой информации? А ведь их благодаря открытости многих архивных фондов — сотни! Но почему-то все негативное, что в действительности имело место в годы войны, сразу же оккупирует страницы желтой и белой прессы, а настоящие героические дела наших предков всеми позабыты, позаброшены! Кто знает о подвиге сержанта 3-й стрелковой роты 96-го стрелкового полка, 140-й стрелковой дивизии 13-й армии Ерыпалова Петра Александровича у с. Игишево, подорвавшего 11 июля 1943 года себя и окруживших его гитлеровцев гранатой? Да, наверное, никто, кроме жителей села, где не так давно был установлен памятник отважному советскому воину.

Вот один из ответов на вопрос: «Почему фальсификаторы истории пока чувствуют себя победителями в этом невидимом сражении?». Ответ — потому, что государству, обществу порой просто нет никакого дела до этой битвы темных и белых сил истории. У нас в России всегда полно дел и «поважней». Поэтому для доказательства того или иного исторического факта порой требуется привести такие аргументы, что диву даешься, вплоть до признания подвига наших бойцов немецким командованием.

На протяжении нескольких десятилетий, как уже отмечалось выше, ветераны, общественность, историки неоднократно предпринимали меры по признанию нашим обществом подвига командира 63-го ск генерал-лейтенанта Л.Г. Петровского, но все тщетно.

1 марта 2010 года автор отправил Президенту Российской Федерации Д.Л. Медведеву письмо следующего содержания: «ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МЕДВЕДЕВУ Д.А. ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОМИССИИ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ НАГРАДАМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Уважаемый товарищ Президент!

Уважаемый товарищ председатель Комиссии по государственным наградам!

Наша страна, все прогрессивное мировое сообщество готовятся отметить особые даты в истории человечества — 65-летие Победы советского народа в Великой Отечественной войне и 65 лет со дня окончания Второй мировой войны.

Победа над фашизмом была достигнута совместными усилиями всех стран антигитлеровской коалиции, но главная роль в этом но праву принадлежит нашему народу. Великая Отечественная война явилась самым тяжелым и трагическим испытанием в истории Советского государства. Народы бывшего СССР никогда не забудут миллионов честнейших и храбрейших своих сынов и дочерей, отдавших свою жизнь в борьбе за свободу и независимость нашего общего Отечества, ради счастья и мира на земле.

Комиссией по государственным наградам при Президенте Российской Федерации за последние годы проделана определенная работа по восстановлению исторической справедливости и награждению орденами и медалями тысяч бывших военнослужащих, отличившихся в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, подвиг которых в силу различных причин в тс годы оказался не отмеченным.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука