Читаем На Днепровском рубеже. Тайна гибели генерала Петровского полностью

Отдельным бойцам и командирам за их выдающиеся подвиги, совершенные в годы Великой Отечественной войны, присвоено высокое звание Героя Российской Федерации. Что является не только признанием их заслуг перед Отечеством, но и свидетельством того, что Родила знает и помнит своих Героев, которые, не щадя жизни своей, сделали все возможное для того, чтобы приблизить час Победы.

Среди многочисленных подвигов, совершенных в первые месяцы войны, в силу различных причин до сих пор остается забытым и не оцененным по заслугам подвиг генерал-лейтенанта Петровского Леонида Григорьевича, бывшего командира 63-го стрелкового корпуса 21-й армии.

Подчиненные ему соединения и части в июле 1941 года освободили от немецких захватчиков города Жлобин и Рогачев. Это был первый случай в годы войны, когда нашим войскам удалось отбить у врага захваченные им крупные населенные пункты. В ходе боев бойцы и командиры проявили чудеса храбрости и героизма, за что многие из них были награждены орденами и медалями, а командиру стрелкового батальона 437-го сп капитану А.Ф. Баталову было присвоено звание Героя Советского Союза. По воспоминаниям участников тех событий, командир корпуса Л.Г Петровский все время боев находился на передовой, вдохновляя подчиненных своим примером на самоотверженные действия.

И в последующем, когда корпус вел тяжелые оборонительные бои против превосходящих сил противника, Леонид Григорьевич большую часть времени проводил в частях первого эшелона, оказывая посильную помощь командирам, о чем свидетельствовали после войны многие бойцы и командиры.

Оказавшись в силу обстоятельств боевой обстановки вместе с войсками в окружении, генерал-лейтенант Петровский продолжал хладнокровно руководить подчиненными соединениями. Когда по приказу командующего Центральным фронтом за ним был прислан самолет, который должен был вывезти его в расположение главных сил, генерал Петровский отказался бросить своих бойцов и командиров. Посадив в самолет тяжелораненого красноармейца, Леонид Григорьевич попросил летчика передать Военному совету фронта, что «оставление корпуса в такой тяжелой обстановке равносильно бегству». Данному поступку генерала Петровского имеется официальное подтверждение.

Несмотря на крайне сложную обстановку, своим спокойствием и твердостью духа, пренебрежением к смертельной опасности генерал Петровский вселял в бойцов и командиров уверенность в победе над врагом, надежду на то, что удастся с честью выйти из этой нелегкой ситуации.

Три дня спустя генерал-лейтенант Л.Г. Петровский героически погиб в бою во время прорыва из окружения. Отдавая дань уважения мужеству и стойкости воинов 63-го стрелкового корпуса и лично генерала Петровского, который не оставил войска в сложной обстановке и разделил участь подчиненных ему бойцов и командиров, солдаты противника по приказу своего командования предали его тело земле недалеко от населенного пункта Руденка Жлобинского района.

Как известно, подобные факты не вписывались в идеологию правящей партии в период существования СССР, и, по всей видимости, это сыграло далеко не последнюю роль в том, что руководство Советского государства дважды, в 1971-м и в 1991-м годах, оставило без ответа предложение ветеранов корпуса о присвоении генерал-лейтенанту Л.Г. Петровскому звания Героя Советского Союза.

Кстати, командующий 33-й армии генерал-лейтенант М.Г. Ефремов, оказавшись в подобной ситуации в апреле 1942 года и не желая попасть раненым в плен к врагу, застрелился и также был похоронен противником в с. Слободка Смоленской области. В декабре 1996 года Указом Президента Российской Федерации ему было присвоено звание Героя России. Прецедент, как говорится, есть, нет только ответа на вопрос: "Почему одинаковый подвиг двух военачальников оценен по-разному?"

В годы войны наши воины совершили десятки тысяч героических подвигов, о многих из которых мы, увы, даже ничего и не знаем, т.к. не осталось их очевидцев. Не за награды воевал советский народ, а за свободу и независимость нашего Отечества — это непреложный факт. К тому же, особенно в самые тяжелые периоды войны, не до наград было нашим бойцам и командирам. Но если сейчас есть такая возможность — вспомнить всех Героев Отечества и воздать им должное, почему бы этого не сделать!

Воздавая должное генерал-лейтенанту Л.Г. Петровскому, мы отдаем дань памяти и глубокого уважения подвигу всех командиров и красноармейцев 63-го стрелкового корпуса, сражавшихся вместе с ним против немецко-фашистских захватчиков.

ПРЕДЛАГАЮ:

За мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов, присвоить звание ГЕРОЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петровскому Леониду Григорьевичу — генерал-лейтенанту (посмертно), что будет наглядным подтверждением святого для всех россиян лозунга: "Никто не забыт и ничто не забыто".

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука