Читаем На Днепровском рубеже. Тайна гибели генерала Петровского полностью

Леонид Григорьевич был готов «провалиться сквозь землю», слушая эти слова заместителя наркома обороны. В каждом недостатке, в каждом замечании, которые высказывались в адрес подчиненных ему командиров и подразделений, он чувствовал собственную вину. Ему казалось, что он где-то не доработал, чего-то не учел, не смог обучить своих подчиненных правильным действиям. Хотя, наверное, каждый из присутствующих на Военном совете командиров мог привести не один пример из своей армейской практики, когда подчиненные им части и подразделения, достаточно обученные и подготовленные, казалось бы, до автоматизма усвоившие необходимые приемы и упражнения, в момент проверки, особенно в присутствии высоких должностных лиц, с большим трудом справлялись с поставленными задачами, допуская «детские ошибки». Никуда от этот не деться — так называемый человеческий фактор имеет громадное значение в любом деле, в военном тем более.

И хотя больше никто ни сказал о действиях дивизии чего-либо плохого, а наоборот, не раз и не два выступающие говорили о дивизии только в превосходных тонах, Леонид Григорьевич был вес время на взводе и смог отойти ото всего этого, только когда объявили о закрытии заседания Военного совета.

20 октября после завершения Военного совета под руководством начальника вооружения и технического снабжения РККА командарма 2-го ранга Халепского Иннокентия Андреевича для его участников на Софринском полигоне было проведено занятие, на котором были представлены образцы стрелкового и артиллерийского вооружения, а также боеприпасы специального предназначения.

С 25 ноября по 5 декабря 1936 года комдив Л.Г. Петровский участвовал в работе исторического 8-го Чрезвычайного съезда Советов, проходившего в Москве, который завершился принятием новой Конституции СССР.

28 декабря 1936 года в Москве, в Колонном зале Дома союзов состоялось торжественное собрание, посвященное десятилетию дивизии. В работе собрания вместе с бойцами и командирами дивизии приняли участие руководители города Москва, представители заводов и фабрик столицы, известные советские военачальники: С.М. Буденный, М.Н. Тухачевский, А.И. Егоров, В.К. Блюхер, Я.Б. Гамарник, И.П. Белов и др., первые Герои Советского Союза — летчики А.В. Ляпидевский и И.В. Доронин.

С докладом о пройденном пути и достигнутых результатах в боевой и политической подготовке выступил командир 1-й Московской Пролетарской стрелковой дивизии Леонид Григорьевич Петровский. В своих выступлениях красноармейцы и командиры, как было и положено в те далекие времена в подобных случаях, заверили присутствующих в том, что будут и впредь делать все зависящее от них, чтобы не уронить честь воина Московской Пролетарской дивизии. Маршал Советского Союза С.М. Буденный пожелал воинам-пролетарцам еще более высоких успехов в боевой подготовке. Принимая из рук командующего войсками Московского военного округа Ивана Панфиловича Белова почетное Революционное красное знамя ЦИК СССР, Л.Г. Петровский сказал:

«Принимая Знамя, мы приносим глубокую красноармейскую благодарность Советскому правительству, столь высоко оценившему наши труды. Разрешите заверить, что это Знамя Пролетарская дивизия понесет только к победе».

По итогам прошедшего года за высокие показатели подчиненного соединения в боевой подготовке Леонид Григорьевич Петровский был награжден орденом Красной Звезды.

Следует отметить, что в это время в Пролетарской дивизии сложился прекрасный коллектив командиров и политработников, как сейчас модно говорить — единомышленников. Об этом много лет спустя вспоминали наши известные военачальники, генерал армии П.И. Батов и маршал артиллерии В.И. Казаков, которые тогда вместе были командирами полков.

Все, кому пришлось служить вместе с Л.Г. Петровским, отмечали, что он отдавал армейской службе буквально все свое время, исключительно добросовестно выполняя возложенные на него служебные обязанности. Он постоянно был в каком-то поиске, что-то выдумывал, организовывал, пытаясь любыми способами повысить выучку личного состава подчиненных ему частей. О его педантичности и аккуратности в войсках округа ходили легенды. А еще Леонид Григорьевич, как и в молодые годы, отличался образцовой строевой выправкой. Этого у него было не отнять: и в поле, и в ходе повседневных занятий по боевой подготовке, и во внеслужебное время он имел безукоризненный внешний вид, даже, можно сказать, щеголеватый. Стройный, подтянутый, Петровский был образцом командира Красной Армии.

Вспоминая отца, Ольга Леонидовна рассказывала автору этих строк:

«...мне было уже 10 лет, когда папа командовал Пролетарской дивизией в Москве, и я очень хорошо помню те времена. Я думаю, что это было самое интересное время в нашей жизни. Репрессии еще не коснулись нашей семьи: дедушка работал на Украине, у папы было все хорошо. Казалось, что так будет всегда. Мы ходили с мамой на парад, в котором участвовала папина дивизия, и очень гордились папой.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука