Читаем На Днепровском рубеже. Тайна гибели генерала Петровского полностью

Он был всегда подтянутый. Постоянно смотрел за своим внешним видом. Каждый день готовился на работу, как на строевой смотр: подгнивал чистый воротничок, аккуратно размещал ордена и знаки различия на форме. У него не было мелочей. Таким и должен быть командир Красной Армии — он же лицо своего государства. Папа, я бы сказала, выглядел не то что красиво, а — франтовато. Вы знаете, ведь он, садясь за руль машины, у нас тогда была своя машина, всегда был в тонких красивых перчатках. На лошадь сядет — тоже в перчатках. Его ведь многие за глаза так и называли "Принц Петровский", такой он был неповторимый, такой красивый.

Папа всегда смотрел за собой. Когда его в 1938 году уволили из армии и он большую часть времени проводил дома, то спал набирать вес. Сразу же придумал для себя какой-то комплекс физических занятий и упражнений, начал много бегать, пока все не стало на свое место.

По-моему, он не был слишком гордым или чопорным, но был с характером, это точно. Палец в рот не клади. Он был в хороших, дружеских отношениях со многими командирами. Большая дружба связывала его с Александром Ивановичем Еременко, будущим маршалом. Он был у него командиром полка в кавалерийской дивизии. Еременко нередко приезжал к нам в Бобруйск, когда папа командовал корпусом. Часто бывал у нас дома после войны. Частенько бывал у нас и Семен Михайлович Буденный, очень веселый добропорядочный человек.

Дружил папа и с командиром полка Киссело. Даже когда того посадили, папа продолжал поддерживать хорошие отношения с его семьей.

Несмотря на свою занятость, папа всегда находил время сходить со мной и в музей, и на каток, и в кино. Я бы не сказала, что он был очень строгим, даже наоборот, но он меня никогда особенно не баловал. Тогда было такое время. Все считали, что прежде всего должен быть порядок во всем. И он старался воспитывать меня в строгих правилах. Правда, я все равно делала так, чтобы он считался со мной. Больше всего мне правилось ходить с ним ни лыжах и кататься на коньках. Здесь мы уже давали себе волю. Мама за нами не поспевала.

Вообще он был молодец. Прошло уже много лет, но в моих воспоминаниях он остался очень светлой личностью, и не потому, что он был моим отцом, мне уже далеко за восемьдесят, я многое повидала на своем веку, но такого человека, как он, больше не видела. Очень жаль, что ему не пришлось много пожить. Мне кажется, что из него получился бы большой военачальник. Маршал Жуков так и пишет в своей книге, что он бы мог стать полководцем...»

Два с половиной года командования Московской Пролетарской дивизией пролетели для Л.Г. Петровского очень быстро — хорошее и интересное проходит всегда быстро.

Благодаря героическому труду советского народа Красная Армия из технически отсталой постепенно превращалась в современную армию, способную в новых условиях, с новым оружием и боевой техникой защитить свое государство. В мире уже пахло войной.

ГЛАВА 8

ВЗЛЕТ И ОПАЛА

После майского парада 1937 года Л.Г. Петровский был назначен командиром 5-го стрелкового корпуса Белорусского военного округа, дислоцировавшегося тогда в г. Бобруйске. Так получилось, что одним из главных мероприятий в плане боевой подготовки Красной Армии на тот год были Белорусские маневры, на которых планировалось на деле проверить теорию глубокой операции. На них были приглашены военные наблюдатели ряда стран, в том числе и Германии. Леонид Петрович попал, как говорится, с «корабля на бал». Буквально через несколько дней после принятия им должности командира корпуса подчиненные ему соединения были подняты по тревоге — начались маневры.

Корпус, возглавляемый комдивом Петровским, действовал на стороне «красных», наступавших от Бобруйска на города Рогачев и Жлобин. «Синие» занимали оборону по левому берегу Днепра. По плану учений действия корпуса должны были поддерживать авиация, артиллерия и танковые части старшего начальника. Когда корпус вышел на западный берег Днепра, небо над рекой разукрасилось сотнями шелковых парашютов — десантная бригада захватила плацдарм на противоположном берегу, обеспечивая форсирование Днепра частями 5-го стрелкового корпуса. Личный состав показал на этих маневрах хорошую полевую выучку и был высоко оценен старшим начальником. Леонид Григорьевич был на вершине счастья. Любой командир всегда рад успехам своих подчиненных, ибо только совместным трудом всего воинского коллектива, каким бы он ни был, большим или маленьким, и достигается успех в бою. По злой иронии судьбы именно здесь спустя всего четыре года генералу Л.Г. Петровскому придется сложить свою голову во славу Отечества.

Многим бог наделил людей. Спасибо ему за это. И в первую очередь за то, что он не дал человеку возможности знать и предвидеть свою судьбу, ибо жить с видом на свою смерть было бы просто бессмысленно и невыносимо.

28 ноября 1937 года Л.Г. Петровский был назначен командующим войсками Средне-Азиатского военного округа. Одновременно ему было присвоено персональное воинское звание — комкор.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй
Эволюция военного искусства. С древнейших времен до наших дней. Том второй

Труд А. Свечина представлен в двух томах. Первый из них охватывает период с древнейших времен до 1815 года, второй посвящен 1815–1920 годам. Настоящий труд представляет существенную переработку «Истории Военного Искусства». Требования изучения стратегии заставили дать очерк нескольких новых кампаний, подчеркивающих различные стратегические идеи. Особенно крупные изменения в этом отношении имеют место во втором томе труда, посвященном новейшей эволюции военного искусства. Настоящее исследование не ограничено рубежом войны 1870 года, а доведено до 1920 г.Работа рассматривает полководческое искусство классиков и средневековья, а также затрагивает вопросы истории военного искусства в России.

Александр Андреевич Свечин

Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука