Читаем На грани мировой войны. Инцидент «Пуэбло» полностью

2. Мы провели восемь неофициальных встреч на прямых переговорах в Панмунчжоме. Копии дословных расшифровок стенограммы встреч переданы послу Добрынину, чтобы выбыли полностью информированы относительно того, что происходило на переговорах.

3. Наша позиция на этих переговорах была умеренной и разумной. Мы предложили провести полное и беспристрастное расследование после того, как корабль и персонал будут возвращены. Мы предложили выразить наши сожаления, если расследование вскроет факты нарушения границы. Северные корейцы реагировали на эти предложения отрицательно…

4. Мы невидим, куда мы можем идти далее… Существующие острые напряженные отношения в регионе не уменьшились. Я полагаю, вы согласитесь, что в ваших интересах, как и в наших, чтобы эта досадная проблема нашла свое решение без дальнейшей задержки.

5. Северные корейцы недавно высказали безответственные угрозы, которые могут воспламенить ситуацию. На открытой встрече Военной Комиссии по перемирию старший представитель Северной Кореи заявил, что они ответят «наказанием на наказание, возмездием на возмездие, всеми средствами войны на все средства войны».

6. Незадолго до этого, 17 февраля, северокорейский вице-премьер Пак Сон Чол допустил несдержанное заявление: «Если империалисты США и клика Пак Чжон Хи посмеют сделать попытку любого карательного действия, это будет немедленно означать начало войны… Если они желают получить что-либо, это могут быть только трупы и смерть».

7. Северокорейские представители публично угрожали, что команда «Пуэбло» может быть подвергнута физическому насилию. Это открыто заявлено в Москве поверенным в делах Северной Кореи. Такое откровенно безответственное заявление, а тем более любое подобное действие серьезно ухудшит и без того напряженную ситуацию.

Мы хотели бы, чтобы вы узнали данные факты относительно развития ситуации прежде, чем северные корейцы дадут любой ответ на наши предложения.

СЕКРЕТНЫЙ САММИТ БРЕЖНЕВА И КИМ ИР СЕНА

В январе 1999 года министерство иностранных дел и торговли Республики Корея сняло гриф секретности со всех дипломатических документов относительно важнейших событий 1968 года — атаки на Голубой дворец и инцидента «Пуэбло». Это было сделано в соответствии с законом, который обязывает правительство публиковать все дипломатические документы по истечении 30 лет. Переписка между США и Южной Кореей раскрывает серьезные противоречия между двумя странами. Южная Корея, настроенная очень решительно, требовала от Америки немедленного полномасштабного удара по Пхеньяну. Соединенные Штаты, стремясь сохранить жизни захваченных в плен моряков, предпочли более мягкий подход. В дальнейшем это повлекло серьезные затраты на дополнительные военные поставки, чтобы смягчить резкое недовольство режима Пак Чжон Хи. Советскому Союзу тоже пришлось раскошелиться.

27 января авианосцы «Энтерпрайз» и «Китти Хок» с кораблями эскорта отошли от корейских берегов, причем «Китти Хок» даже покинул пределы Японского моря. Однако, несмотря на отказ американцев от силового освобождения захваченного разведывательного корабля, обстановка вокруг Северной Кореи продолжала накаляться. Из северокорейской столицы началась частичная эвакуация населения в сельские местности. По несколько раз в день объявлялась воздушная тревога. Ночами север полуострова погружался во тьму: установили строгий режим светомаскировки. Предприятия и организации работали с перебоями. Населению столицы раздавали противогазы, но избирательно — в основном партийному активу, средств индивидуальной защиты на всех ощутимо не хватало. Власти вспомнили опыт Корейской войны и приказал интенсивно зарываться под землю. МИД КНДР несколько раз предлагал посольству СССР в Пхеньяне соорудить бомбоубежище прямо во дворе советской дипломатической миссии. Временный поверенный предложения решительно отклонил. Согласие означало бы, что Москва тоже рассматривает вооруженный конфликт с США как вероятный.

28 января ночью посол СССР Николай Георгиевич Судариков шифровкой доложил содержание беседы с Ким Ир Сеном. Тот утверждал, что корабль захвачен по недоразумению, в котором виноваты сами американцы, скрывая национальную принадлежность «Пуэбло». Они же якобы спровоцировали перестрелку, первыми открыв огонь по корейским катерам. Корейское руководство, уверял лидер, настроено быстро урегулировать инцидент, но это не представляется возможным в связи с угрозами США нанести удар по городам Северной Кореи. Он заверил, что в Пхеньяне не желают войны, не будут поддаваться на провокации и намерены вести дело к мирному исходу, консультируясь с Советским Союзом.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика