Читаем На невских берегах и на семи холмах. Тайны, культура, история и вечное соперничество Москвы и Санкт-Петербурга полностью

Самые известные примеры модерна в Петербурге – это здание Елисеевского магазина, особняк балерины Кшесинской, дом компании «Зингер» («Дом книги»). В Москве – особняк О. А. Листа в Глазовском переулке, особняк С. П. Рябушинского на Малой Никитской, особняк А. И. Дерожинской в Кропоткинском переулке, Ярославский вокзал, особняк Л. Н. Кекушева и другие.


Здание Главного павильона ВДНХ


После революции 1917 года меняется социальный состав общества, меняются ценности и установки. Такие виды зданий, как дворец или частный особняк, более не строятся. В упадок приходит и церковная архитектура. Новый социалистический строй требовал совершенно иных направлений в архитектуре…

И одним из самых заметных направлений в советском зодчестве стал конструктивизм, где на первое место вышла функциональность и удобство. Украшения у этих зданий практически отсутствовали – они ведь не несли никакой практической нагрузки, а значит, зачем они нужны? Выразительные средства конструктивизма – это линия и объем.

В Ленинграде яркими образами конструктивизма стали Дом Ленсовета на набережной Карповки, Василеостровская и Выборгская фабрики-кухни, Дом политкаторжан на Троицкой площади; в Москве – Дом культуры имени Горбунова, Дом культуры ЗИЛа, клуб завода «Каучук», здание Наркомата земледелия на Садовой-Спасской, Московский планетарий, Студенческий дом-коммуна Текстильного института, Дом-мастерская архитектора Мельникова и другие. Многие находки нового архитектурного стиля опробовались именно в Москве, которая была тогда столицей и где проживало множество архитекторов, работавших в этом направлении.

И, наконец, наш парад стилей завершает так называемый сталинский ампир: сочетание классики, конструктивизма и ампира; основные его приметы – монументальность, помпезность, мощь. Мы еще встретимся с этим стилем, когда у нас пойдет речь о главных российских университетах, а пока просто приведем примеры. В духе сталинского ампира оформлены некоторые станции метро, например «Новокузнецкая» в Москве и «Автово» в Санкт-Петербурге (тогда – Ленинграде). В числе самых заметных зданий – главный павильон московской ВДНХ, а в Санкт-Петербурге – здание Дома Советов на Московском проспекте.

Сравнение того, как воплощались разные стили в двух столицах – тема для интересного и глубокого исследования! Ведь встречаются, например, утверждения о том, что один и тот же стиль в Москве и Санкт-Петербурге обычно воплощался немного по-разному. И, как правило, в Москве – чуть более ярко и масштабно, чем в «холодном» Петербурге. Возможно, вам уже захотелось в этом убедиться?

Где у нас культурная столица? Музеи и прочее

Спор о том, что есть культура и что к ней относится (а что не относится), может стать бесконечным. Поэтому и ответ на вопрос: «А почему Санкт-Петербург называют культурной столицей России?» – также вызывает у многих затруднения. А в самом деле, почему? Считать музеи и театры, а также пытаться «измерить культурность» жителей города – начинание заведомо провальное. Поэтому давайте просто скажем несколько слов об истории и особенностях самых известных музеев, театров, университетов, библиотек и киностудий обеих столиц!

«Средь шумного бала…»

Если на протяжении всего XVIII века (и, пожалуй, начала XIX) соперничество древней столицы – Москвы – и «молодого и наглого» Петербурга было очень ярко выражено, то постепенно оно сглаживалось. Два города как бы разделили между собой основные функции и заключили перемирие. Более того, даже в разговорном и официальном языке закрепилось слово «столицы» – именно так, во множественном числе! Например, «не допускать распространения инфекций в столицах». Хотя официально главным городом империи по-прежнему оставался Санкт-Петербург.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное