На острие жизненных принципов

Справедливость – понятие относительное.

И каждый человек понимает его по-своему.

Причём, к справедливости в отношении кого-то и к справедливости в отношении себя, любимого, у каждого из нас, ну совершенно разные подходы и абсолютно иные критерии и оценки.

***

Я всё чаще замечаю, что старость и мудрость редко идут рука об руку.

И морщины на лице – далеко не всегда показатель наличия ума во взгляде.

Вы скажете: «А как же жизненный опыт?»

А опыт, как известно, «сын ошибок трудных» …

И если на протяжении своей жизни ты делал одни лишь ошибки, то в чём же мудрость? В том, чтобы накапливать опыт ошибок? Исходя из того, что ты совершал их постоянно, раз за разом…

Заслуживает ли старость уважения?

Я давно ищу ответ на этот сложный, по крайней мере для меня, вопрос.

Снисхождения, участия, понимания, жалости, наконец, безусловно заслуживает. А уважения? Как возрастная категория? Если заслуживает, то за что именно?

Вот мудрость – да, заслуживает уважения. Но старость и мудрость очень часто несовместимые понятия.

И если уважение присуще мудрости, то что же тогда остаётся старости?

***

То, что нас радует своей красотой, либо недолговечно, либо опасно, либо принадлежит кому-то другому.

***

У меня для вас есть прекрасный рецепт простого человеческого счастья. Нужно всего лишь надеяться на Бога, верить в себя, в собственные силы, и любить окружающий мир.

***

На самом деле, если вы обратите внимание, то поймёте, что в мире очень мало людей, виртуозно владеющих искусством идеального общения.

А ведь быть настоящим профи в таком вопросе действительно очень сложно!

Ведь идеальное общение – это, чтобы не надоедливо, и в то же время вовремя. Не раздражающе и, одновременно, будоражаще. Всегда рядом и всегда на расстоянии. На одной волне и обязательно в разных плоскостях. С аргументированной точкой зрения по поводу чего угодно, но обязательно не вызывая комплекса неполноценности.

Идеальное общение – это незримое присутствие на уровне умения не нарушать границы чужого одиночества.

И поверьте, истинных мастеров такого общения невероятно мало.

***

Эмоционально всегда хочется поставить точку.

Но многоточие почему-то постоянно кажется таким соблазнительным…

***

Фанатика невозможно разубедить.

По большому счёту, ему абсолютно неважно, во что он верит.

Главное для него – это упоительное состояние религиозного или даже мистического экстаза, граничащего с безумием. Поскольку это своеобразный эмоционально-психологический наркотик, опьяняющий, и погружающий его в иллюзорный мир запредельных образов и мистерий.

Привлечь фанатика на свою сторону можно только одним способом – дав ему новую, более сильную, более мощную и более психологически подавляющую идею, яростным неофитом и адептом которой он станет с ещё большим остервенением, чем был раньше.

***

Есть что-то странное, право слово, в любых конфликтах.

Понимаю, что иногда, когда приходит время, необходимо спустить пар, выплеснуть накопившиеся взаимные претензии и устроить военные действия, будь то на физическом уровне или в государственном масштабе. Причём, в государственном масштабе ситуация сложнее, поскольку если не переключить внимание народа на гипотетического врага, взрыв критической массы может произойти внутри самой страны.

Но я, однако, о другом.

Каждый конфликт, так или иначе, тем или иным способом заканчивается.

Бывшим противникам всё равно приходится, в конечном итоге, договариваться. О мире, о взаимном сосуществовании, о правилах дальнейшего взаимодействия.

Но стороны конфликта почти всегда с ослиным упрямством тянут до последнего. До того момента, когда вражда становится необратимой, и приходится, волей-неволей, идти до конца.

И ведь, что самое интересное, все прекрасно осознают идиотичность подобной ситуации…

***

Умение жить в предложенных обстоятельствах однозначно уберегает от психологических травм и душевных потрясений.

Нет, определённый дискомфорт от смены декораций (в худшую сторону), конечно же, присутствует. Но не более того.

Потом всё становится на свои места и жизнь вновь играет разнообразием красок. Только на другом уровне…

***

Невыполнение гражданином своих обязанностей перед государством – однозначно преступление.

Несоблюдение государством прав гражданина – всего лишь досадное недоразумение.

***

Не хочу вызвать в свой адрес сравнение с таким персонажем, как Капитан Очевидность, но замечу, что утверждение о том, что войну с ядерной державой выиграть невозможно – непреложная истина. Любое государство, вступающее в военный конфликт с обладателем ядерного щита – заведомо обречено на поражение.

Сама угроза применения столь мощного оружия – абсолютный аргумент в любых переговорах, особенно если ты обладаешь более совершенной его модификацией.

И капитуляция, на определённых условиях, с последующим мирным договором, не самый худший из вариантов.

Так стоит ли доводить ситуацию до того момента, когда единственно возможной капитуляцией станет её безоговорочная форма?

***