Только в узком кругу мы выражаем сомнение и критику. Руководящие сотрудники контрразведки к этому не относятся. Между тем я чувствую и там некоторый страх и сомнение, но в разговорах это не обсуждается, никогда не придается огласке. Со служащими других министерств и Центрального Комитета мы говорим более открыто. Там многие размышляют о необходимых мерах и реформах, но это только в разговорах между двумя, максимум тремя людьми, и то без всяких выводов. Когда они с нами говорят, они надеются, что мы сможем хотя бы что-то расшевелить, привести в действие. Особенно волнующим получается обмен мыслями с Гюнтером Зибером, руководителем отдела международных связей в Центральном Комитете СЕПГ, а также с его заместителем Бруно Малоу. Оба пытаются использовать свои связи с советскими партнерами. Разговора с нами ищут также ответственные лица из Министерства иностранных дел, особенно его отделения в ФРГ и Западном Берлине, из Министерства внешней торговли и экономики. Министр Герхард Бейль критически оценивает деятельность Гюнтера Миттага и с озабоченностью наблюдает, как самопровозглашенный социалистический руководитель во время ежегодной ярмарки в Ганновере ищет разговора с Федеральным канцлером Колем и все чаще говорит с ним в его ведомстве с глазу на глаз.
Беседы с Шальком
В беседах с Александром Шальк-Голодковским невозможно не заметить осмотрительности. С начала 80‐х между ним и министром Мильке была договоренность: Главное управление разведки ежегодно получает от 1 до 1,5 миллиона западногерманских марок из подведомственной Шальку области коммерческой координации. В начале каждого года мы собираемся и обсуждаем методы. Это собрание становится в итоге просто обзором. Мы говорим, в основном, о международных темах, уделяя гораздо меньше внимания национальным. В качестве поверенного Эрика Хонеккера он заметно соблюдает дистанцию по отношению к нам. Любое критическое замечание об экономической политике ГДР, высказанное ему, опасно и бессмысленно. И даже если он считает чрезмерное субсидирование продовольствия и товаров широкого потребления безумным, он заканчивает свою мысль следующими словами: «Есть только один Генеральный секретарь, который определяет политику, и если он не хочет, ничего и не будет меняться».
Позже Шальк общается только с Мильке, считая Главное управление разведки все больше мешающей конкуренцией. Никому из его подчиненных не разрешается работать для нас, мы не получаем никаких данных из вверенного ему ведомства. Я получаю только лишь протоколы от рабочей группы ФРГ/Западного Берлина. Доклады Шалька о его разговорах с политиками Федеративной Республики и их экономическими боссами министр Мильке передает мне в выдержках и обработке. Очевидно, мы не должны знать о партнерах Шалька, как, например, о Франце-Йозефе Штраусе. Для нас, конечно же, не составляет труда идентифицировать источник этой информации. Это детская игра, тем более что Шальк напрямую получает исходящую от нас информацию. В списке информаторов Мильке, который он постоянно обновляет, он занимает авторитетное место.
Шальк был влиятельным человеком. Многие ищут пути сближения с ним, так как у него очень хорошие связи и он располагает пользующимися большим спросом вещами.
После переворота успешный становится жупелом. Шалька накрывает черная ненависть. Самоуверенному человеку, очевидно, не хватает сил противостоять этой волне. Он уходит в подполье и использует свои связи в другом направлении. Свое бегство он обосновывает страхами за свою жизнь. По слухам, он чувствует себя преследуемым со стороны Главного управления разведки. Лишь перейдя границу, он смог избавиться от своих преследователей. Я задаю себе вопрос: кто внушил Александру эти глупости? Главное управление разведки никогда не разрабатывает ведущих государственных и партийных деятелей ГДР — это нам запрещено. Больше того, в это переломное время мы настолько заняты нашим Министерством внутренних дел в ГДР и в районе операции, что мы не в состоянии проделывать что-то подобное.
Пока в ГДР царит официальное молчание, кучах накапливающихся проблем, мне предстоит пережить сюрприз на заседании Совета в мае 1989 года. Впрочем, это единственное собрание этого органа, в котором я принимаю участие и которое действительно соответствует требованиям, предъявляемым к собраниям такого типа. Центральная аналитико-информационная группа предоставляет документ о положении в ГДР. Авторы обобщили все отчеты, полученные из соответствующих инстанций в округах и районах. Эта работа рисует неприукрашенную картину настроения и экономической ситуации в ГДР. Члены Совета должны высказать свою точку зрения по данному поводу. Генерал Альфред Кляйне, руководитель Главного отдела XVIII, безопасности народного хозяйства, еще раз очень ясно и доходчиво объясняет крайне критическое положение экономики. У меня, нужно признать, такая же информация из наших источников в постоянном представительстве ФРГ, из федеральных министерств, из партийных органов и общественных организаций.