На суше и на море - 1990

Не исключено, таким образом, что в основе мифа о небесном Псе, опасном для Большой Медведицы и для мироздания в целом, лежит некоторое событие из истории системы Сириуса. Таким событием могло стать искусственное, астроинженерное вмешательство в эволюцию этой системы, предпринятое, по-видимому, с целью предотвратить взрыв Сириуса В как Сверхновой звезды. В процессе сброса красным гигантом «излишков» вещества оставшееся ядро вполне могло сохранить массу, превышающую критическое значение в 1,2–1,4 массы Солнца. Еще и в настоящее время Сириус В отличается большей массой, чем другие белые карлики (она составляет около 1,05 солнечной). Превышение этого значения ведет к тому, что вместо более или менее «спокойного» превращения ядра в белый карлик происходит его катастрофическое сжатие и вспышка Сверхновой. В результате образуется нейтронная звезда, а в окружающее пространство выбрасываются мощные потоки вещества и излучения.

Вспышка Сверхновой на столь незначительном по космическим масштабам расстоянии от Солнечной системы вполне могла оказать губительное воздействие на земную биосферу. И если можно допустить возможность стимулирующего воздействия на эволюцию с помощью искусственной Сверхновой, то не исключено и вмешательство сверхцивилизации для предотвращения взрыва естественной Сверхновой. Во всяком случае 240 лет повышенной яркости По толо очень напоминают «медленную разрядку» этой космической мины.

Диалог начинается

К. К. То, о чем Вы говорите, выглядит значительно фантастичнее простого предположения о палеовизите. Но на мой вопрос Вы ответили — хотя и в довольно неожиданном ракурсе. Остается лишь доказать, что палеовизит действительно имел место…

В. Р. Да, и здесь открываются два основных направления исследований. Во-первых, детальное изучение системы Сириуса, поиск второго спутника и его планет. Во-вторых, уточнение содержания «ясного слова», его анализ и интерпретация. «Астроинженерные» построения также заслуживают проверки, но это уже более отдаленная перспектива. Не исключены и активные радиоэксперименты по поиску внеземных цивилизаций или следов их деятельности близ Сириуса и других звезд, «выделенных» в эзотерической мифологии Вашего народа.

К. К. Мне кажется, что подтвердить или опровергнуть гипотезу о палеовизите можно и на Земле. Вы, конечно, знаете, что французские этнологи спрашивали у наших патриархов, каким образом можно увидеть спутник Сириуса. Те ответили: при его взрыве… или из некой пещеры, в которую ученые так до сих пор и не попали. В пещере, по словам патриархов, есть и другие «основательные доказательства». Доказательства чего именно и какие — тоже пока не сообщается.

В. Р. Здесь уже я скажу: чересчур фантастично! Хотя, если этого не бояться, можно вспомнить и о «ковчеге Ном-мо», который, возможно, остался на Земле. Посвященные утверждают, что не все содержимое ковчега оказалось доступно людям после его приземления; «остальное станет известно позже и изменит мир».

К. К. Это понятно — ведь система Сириуса рассматривается в нашей традиции как общее достояние всех людей. Я хочу еще раз подчеркнуть, что тайный характер «ясного слова» был необходим прежде всего, чтобы сохранить его неизменным в течение многих столетий. Тайна — не самоцель. Посвятив Марселя Гриоля в эти знания, мы прошли свою половину пути; серьезно обсуждая их содержание, вы идете по своей половине.

В. Р. Но у науки — свои законы… Ученый выдвигает гипотезы и проверяет их на эмпирическом материале. Сегодня нельзя исключить ни гипотезу о древнем, но вполне земном происхождении знаний о Сириусе, ни даже гипотезу о современном источнике этого заимствования. Та гипотеза, которая сможет предсказать что-либо новое и обнаружить это новое, выйдет в конечном итоге на первое место. Но здесь та же трудность, что и в проблеме ВЦ: исследуемый объект «субъективен»; он заинтересован скорее в общении, чем в объективном изучении.

К. К. Не думаю, что это трудность; при условии взаимопонимания возможности даже расширяются. Этнология — это не физика, и если Вы занимаетесь проблемой контакта с иными существами во Вселенной, то было бы странно не обращать внимания на необходимость контактов между различными земными культурами..

В. Р. Другими словами, на такой контакт можно надеяться?

К. К. Только надеяться? А что же тогда представляет собой наша беседа? Разве это не продолжающееся общение представителей двух культур.

Феликс Зинько ПО СЛЕДАМ КОЛУМБА

Художник Н. Абакумов　

Ни один из великих путешественников не вызывает столько споров, сколько Колумб.

Спорят о месте его рождения, национальности, биографии, количестве и размерах его кораблей, о месте его первой высадки на американской земле, даже о месте его захоронения идет непрекращающийся спор. И, самое главное, спорят о значении плаваний Колумба, их роли в историческом процессе.

Мне не раз доводилось посещать «Колумбовы места». Об этом я и хочу рассказать.