Читаем На золотом крыльце… Англия. Истории об истории полностью

Ну, с юго-западом вопрос закрыли. Что там у нас еще? Север! Такая Шотландия и одна. Не порядок. Да еще король умер. Наследницу пока везли, она тоже умерла. Не бросать же скоттов на произвол судьбы. Подумаешь, что они против, глупенькие, счастья своего не понимают. И используя проблемы наследования шотландского престола, как Великий Повод[1], наш герой опять собрал войско и уже без кастрюлек поскакал, якобы, арбитрировать спор между Джоном Баллиолем и Робертом Брюсом, двумя из четырнадцати претендентов.

Пока наивные шотландские аристократы колыхали своими килтами на ветру, Эдуард окончательно их рассорил, всех запутал, сказал, что они дураки и мерзавцы, и вообще, править тут теперь будет он. Энтузиазма это что-то ни в ком не вызвало, зато породило «черную стражу», Уильяма Уоллеса, фильм «Храброе сердце» и, конечно, трехсотлетнюю войну шотландцев за независимость (здесь надо крикнуть Scotland! Freedom!).

Английской король решил, что происходит какая-то ерунда, и она ему не нравится, поэтому пошел крушить свободолюбивых горцев так, что заслужил прозвище «Молот шотландцев», а валлийцы содрогнулись и наконец, оценили, как легко отделались.

Все эти амбиции не внушали позитива королевским финансам, и вынуждали монарха то выжимать деньги из вассалов, то кредитоваться у иудеев-ростовщиков. Если первым деваться некуда, то последние, ожидали возврата ссуд. Поэтому, чтобы не платить, наш герой их просто изгнал из Англии почти на 400 лет, оставшимся организовал гетто и приказал носить нашивку в виде желтой звезды. Но в англичанах и без его участия к тому времени стал проявляться ультранационализм, поэтому, кроме иудеев, тема еврейских гонений и погромов всем понравилась.

Потом, как это у них водится, Эдуард заболел и умер.

При этом короле Англия превратилась в самую воинствующую нацию христианского мира и получала от этого нескрываемое удовольствие. А вот валлийцев и шотландцев, наверняка до сих пор передергивает при упоминании его имени.

[1] Великий повод — в начале 13 века в Шотландии произошёл династический кризис — преждевременная смерть короля, его детей, а также внучки, имеющей основания претендовать на престол, привели к тому, что Шотландия осталась без наследника, что породило династический спор известный как Великий Повод. И хотя около 14-ти человек заявили о своём праве на титул, король Англии Эдуард I, использовал сложившуюся ситуацию, как повод для вмешательства во внутренние дела страны и попытку аннексии.

Глава 14

Эдуард II

Даа… Хороших королей, как говорится, днем с огнем не найти. Вот и следующий персонаж тому живое подтверждение. Впрочем, не такое уже и живое, тем не менее…

Родился Эдуард II в Уэльсе. Всю жизнь всех бесил, а родитель ему однажды даже клок волос в гневе выдрал. Хотя, надо заметить, папенька положительными качествами тоже не сильно обременялся. Юность наш герой провел, как полагается принцу — скакал с отцовским войском по стране, поручения государевы исполнял, но как-то вот не блистал. Вроде и верно все делает и старается, а что-то не то, без огонька, без драйва.

Да и на личном фронте не айс, все уже женятся и амуры крутят, а наш завязал крепкую мужскую дружбу и хоть ты тресни. Знает лишь наряжаться да, с дружочком своим в укромных уголках беседы вести. Ну, так они общественности объясняли. Мы, конечно, верим, а вот современники нет. Поэтому обзывались и ехидничали. Им все шутки шутить, а принцу душу-то травмировало, от политики отвратило и заставило демонстрировать девиантное поведение. Тогда уж и у короля терпение кончилось. Изгнал он принцева друга, разбив сыну сердце и слегка повредив скальп.

Потом, король, по заведенной традиции, умер, а принц, заняв руководящую должность, вернул фаворита и женился. Не на нем. На французской принцессе, причем зря. Он ведь как думал, что им царям легко, сейчас он балы будет править, ассамблеи всякие проводить, а супруга займется производством наследников ну и по хозяйству там. Всем настанет хорошо, пису пис, мир, труд, май.

Ничего не вышло. А почему? Да потому что королевский «друг» решил помочь нашему персонажу с управлением госаппаратом, правда, помогатор из него получился неудачный, настолько, что лорды его убили, а королю урезали полномочия. Да еще и намекнули, дескать, вот у вас супруга имеется, так вы свои амурные флюиды в ее сторону, будьте любезны, и распыляйте, а то срам один. Король погрустил, получил люлей от шотландцев, опять погрустил, и завел себе нового друга, пуще прежнего. Даже королеве обидно стало. Она красивая и нарядная, а муж ее то игнорирует, то к врагам засылает в надежде заполучить казус белли[1]. Или, может, избавиться, но, конечно же, нет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза