Читаем На золотом крыльце… Англия. Истории об истории полностью

[1] Битва при Креси — битва близ посёлка Креси в Северной Франции. Одно из важнейших сражений Столетней войны. Применение англичанами новейшего вооружения и тактики в этой битве положило конец эпохе рыцарства.

Глава 17

Ричард II

Вот и добрались до последнего Плантагенета. Нет, конечно же, самым распоследним был Ричард III, но этот тоже последний. Ну, а что нам еще ждать от людей, у которых на одну раковину два крана?

Давно уже хочу попенять на то, что вот эти английские короли такие неоднозначные товарищи, что затруднительно испытывать к ним конкретные эмоции. Так и сегодняшняя наша противоречивая личность на первый взгляд тряпка тряпкой. А с другой стороны, если человек тонкой душевной организации и лиризма не лишен, что сразу тряпка то?

Детство у него было если и не тяжелое, то основательно затюканное. Рос в тени братьев, этаких добрых молодцев, будущий король Ричард II хилым и болезным, чем бесконечно раздражал своего отца знаменитого полководца Эдуарда Черного принца. Поэтому характер у него испортился, даже папина преждевременная кончина не исправила ситуацию. Комплекс неполноценности, он комплекс и есть, хоть ты принц, хоть король. Несмотря на то, что кроме него были еще наследники, правящий дедушка, вовремя подсуетился и назначил своим преемником нашего героя.

Очень примечательна история о коронации десятилетнего мальчика, который так утомился, что его пришлось нести в покои на руках, а по дороге он потерял туфлю. Правда, я не совсем еще поняла, в чем ее примечательность, но продолжаю над этим работать. В общем, как все началось со слетевшей туфли, так все пошло дальше.

На первых порах, маленькому королю везло — мама лелеяла, дядя, имевший на престол прав не меньше, являл собой образец верности и преданности, ну а то, что война в наследство досталось, ничего и не поделаешь. А потом начались проблемы. Сначала Англия оказалась втянута в папские разборки. Потом грянула эпидемия чумы, выкосившая население. Рабочих рук стало мало и им запретили шастать по стране. Руки возмутились. Введенный подушный налог, который был моментально увеличен в трое, уже возмутил не только руки, но и горячие головы. В стране начались беспорядки известные как Крестьянское восстание. Король, даром что четырнадцатилетний, быстро всех привел в чувство, не без уступок, но и не без казней. Хотя головы летели с обеих сторон. Неприятный момент был, конечно, зато показал, что молодой король возмужал и пора бы ему жениться.

Ричард и женился, к супруге своей нежно привязался, а характер у него, почему то, испортился. Стал капризничать и самодурить, окружил себя фаворитами и одаривал их подарками. Умрет какой феодал, а наследник его мал еще, король, хвать, и раздаст все добро своим любимцам. А дите? А никого не волнует. Но баронам тенденция не понравилась и возникла угроза импичмента. История Эдуарда II могла повториться. Был уже введен Большой постоянный совет для мониторинга королевской трудовой деятельности. Задумка хорошая, но слишком далеко вторглись инициаторы в полномочия монарха, что позволило ему это мракобесие аннулировать и вернуть все как было. Так, то мирясь, то ссорясь с лордами, попутно казня их без разбора родственных связей, Ричард дожил до 31 года и совершил роковую ошибку.

Являясь арбитром в споре двух герцогов, один из которых приходился ему двоюродным братом, монарх, прервав привычный судебный поединок, вынес вердикт согласно которому, один герцог изгонялся из Англии пожизненно, а родственный Генрих Ланкастер на 10 лет. Разрулил дело и забыл. Продолжил куролесить и взращивать ненависть в сердцах подчиненных. А тут еще и дядя Джон Гонт умер, тот, что служил с младых королевских лет верой и правдой. Наследником его, кстати, был изгнанный герцог Ланкастер, но королю же все равно, он и Генрихово наследство захапал, да приспешникам раздал. Совершив вторую роковую ошибку.

Довольный собой Ричард поехал наводить порядок в Ирландии, чем воспользовался обиженный Генрих. Вернулся на родину, собрал сочувствующих, казнил противных и приготовил вероломному венценосному родственнику ультиматум. Вообще-то он просто хотел вернуть свое, но так вышло, что один из его соратников перестарался и взял короля в плен, когда тот ехал на встречу с узурпатором. Ланкастер понял, что влип. Освободит короля, тот будет мстить. Что делать? Была не была, надо брать царство в свои руки. Но это должен одобрить парламент, а он на это пойти не может, видите ли, прецедентов не было. Но герцог был башковитый и выкрутился. Привез короля в Тауэр, где вынудил монарха отречься от престола, тот покорился и положил при этом корону на пол. Типа, он возвращает ее Богу. А на следующий день на парламентской ассамблее Генрих зачитал перечень обвинений в адрес короля, сверху положил заявление об отречении и корону, что, мол, делать с этим будем? Вопрос, конечно, риторический.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза