Читаем На золотом крыльце… Англия. Истории об истории полностью

Вот юные графья с баронами и томились на родине, пока другие подвиги совершали. В это же раз, даже наследники подключились. Потому как германская гидра щупальца свои так глубоко и подло запустила, что все решили за ценой не стоять. Король это поощрял, как и работу аристократок в госпиталях. Еще при бабке его джентльмену нельзя было лединой руки без перчатки коснуться, чтобы жениться не пришлось, а при Георге V леди уже и судна выносили и, вообще раненых страшно сказать, мужчин за всякое место трогали. Прогресс? Налицо.

Королю самому воевать нельзя было. Но больно уж ему хотелось тоже лепту внести, поэтому он, будучи родственником агрессора императора Вильгельма взял и все родственные связи оборвал. И не так чтобы показательно, а вполне обстоятельно. Переименовал свою собственную фамилию Саксен-Кобург-Готский в Виндзор, по названию резиденции. Дескать, не брат ты мне, Вильгельм, и концы в воду. Это кстати, не единственный случай, когда он не дорожил родней.

Был у Георга еще один кузен, Николай. Тот, что II. И друзья они были, и похожи как две капли. А по молодости-то все шалости и глупости вместе совершали. Прямо не разлей вода были люди. И кузина у него была, по иронии судьбы, она же супруга Николая, Александра Федоровна. В общем, замечательная крепкая царская семья. До 1917 года. Случилась в это время в России революция. И судьба царской семьи, особенно жизнь, оказалась в некоторой опасности. Николай, как отец семейства, когда понял, что тут, то есть там, то есть в России ему крышка, написал дорогому кузену письмо, мол, вызволяй, уповаем и все такое.

Наш герой письмо получил. Прочитал. Даже парламенту вслух процитировал и удалился думать. А у королей так принято, что даже если друг друга и не любят, то при революциях, волнениях, друг дружку надо спасать. Пусть не из симпатий, а чтоб неповадно зачинщикам было царскую кровь лаптем хлебать. Поэтому английский парламент, помятуя о тем более теплых отношениях своего монарха с российским, поначалу неохотно, но потом охотно план спасения Романовых одобрили. Выделили корабль и отправили в Крым за ценным венценосным грузом.

Сидит парламент, заседает, билли обсуждают, аж парики на затылок уехали, чувствует себя спасителем и гуманистом. Как вдруг, приходит записка от Георга, что операцию по извлечению Романовых прекратить и все забыть. В британском правительстве, как и во всяком ином, глупых людей немало было, но даже они поняли, что тут что-то не то. Стали у короля переспрашивать, уточнять. Молчит. Парламент притих. С одной стороны, понял, что царскую семью отдали на растерзание, с другой, видят, что решение далось нелегко. Чем все это закончилось, думаю, говорить не стоит.

Конечно, историки находят Георгу V оправдания, дескать, не хотел он бередить английских подпольных коммунистов и понимал, что эвакуация Николая с семьей послужит пусковым механизмом для английской революции. Понятно, что своя рубаха ближе к телу, понятно, что королям недопустимо личное ставить выше государственного. Но для меня этот персонаж всегда будет усатым эгоистом, сохранившим свою корону за счет жизней брата, сестры и их детей.

Глава 55

Эдуард VIII

Если вы успели привыкнуть к тому, что «сегодняшний персонаж» не должен был стать королем, то, давайте отвыкать. Потому что сегодняшний персонаж таки должен был им стать. Однако…

Эдуард Георгиевич, назовем его так, вообще-то был самым настоящим наследником. Как говорится, принцем Уэльским. Воспитывался в правильном педагогическом русле, а в отрочестве даже прошел инвеституру. Это не то, что вы подумали, а вполне безобидный официоз в духе Средневековья. Короче, все шло как надо. Пока королевич не возмужал и не начал крутить романы с замужними дамами. Народ веселился, парламент хмурился, дамы и принц довольны, только товарищ Георг V был возмущен. Что не один раз становилось причиной ссор с нашим героем. Ну, не прямо таких серьезных, но неприятных. Наследства, во всяком случае, никто никого не лишил.

А королевич сладострастно куролесил. Хотя, надо признать, что в отличие от некоторых своих предков, делал это красиво и со всякими принцевыми изысканностями. Общественность пусть и хихикала над его слабостью, но относилась с пониманием. Главное, ведь, что он человек хороший был. Вежливый, отзывчивый такой, галантный. Отчего бы ему не простить тягу к прекрасному полу? Вот и прощали, до той поры пока не встретил наш принц любовь всей свой жизни. Кстати, как и все ее предшественницы, замужнюю. А ничего и не поделать. Любовь же. Это вам не картошка, в окно не выкинешь, а в век всеобщей электрификации и радиопрогресса, тем более. Все мировое сообщество изумленно таращило глаза. Как так? Это ж будущий король, а такие непозволительные амуры с замужней, прости господи, американкой разводит.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза