Начало опричнины

¹³⁴¹ Порука была двойной. За главных поручиков «подручилось» более сотни княжат, родовитых дворян, дворовых и городовых детей боярских. Все они отвечали за Воротынского «своими головами» и кошельком, обязавшись в случае его бегства внести в казну 15 тысяч рублей.

¹³⁴² Из старомосковской знати в поручительстве участвовали также родня Федорова В.А. и Д.А. Бутурлины, Л.А. и Ф.И. Бутурлины; Аф. Г. и Г.Г. Колычевы, Ал. Г. Колычев; а также М.В. Борисов; Л.Г. Морозов, Ф.И. и Н.X. Салтыковы; Г.Г. Плещеев; четверо Карповых и т. д.

¹³⁴³ Н.Р. Одоевский и А.Б. Трубецкой.

¹³⁴⁴ Князья И.А. Шуйский, И.П. Шуйский, В.Ф. Скопин-Шуйский; кн. Д.Б. Приимков-Ростовский; князья М.М. и Ф.М. Троекуровы, Р.В. Охлябнин, Ф.П. Деев, А.И. Прозоровский. Ярославские; князья В.Д., А.Д. и Б.Д. Палецкие, П.И. и Ф.И. Татевы, Н.Г. и С.Г. Гундоровы, Б.В. и А.В. Гагарины-Стародубские; Вл. К, Вас. К. и Ю.К. Курлятевы, И.И. Лыков, В.П. Туренин Оболенские и т. д.

¹³⁴⁵ СГГД, ч. I, № 189–190. С. 533–537.

¹³⁴⁶ Сб. РИО. Т. 71. С. 345. Вопреки заверениям Грозного, Воротынскому были возвращены, по-видимому, только те земли, которыми он владел до опалы. К примеру, Перемышль был поделен по третям между братьями Воротынскими. Из трех братьев двое умерли до опричнины. Царь забрал в опричнину «два жеребья» в Перемышле в феврале 1565 г., а третью треть вернул Воротынскому в мае 1566 г. (см. ПСРЛ. Т. XIII. С. 394). В целом удельное княжение сохранило свои старые границы. Вскоре после 1566–1567 гг. Грозный сделал первое распоряжение относительно Воротынского удела з своем духовном завещании: «А князь Михайло Воротынский, – писал он, – ведает треть Воротынска, да город Перемышль, да город Одоев Старое, да город Новосиль, да Остров, Черну со всем по тому, как было изстари, а Иван сын в то у него не вступается» (ДДГ. С. 435).

¹³⁴⁷ Послания Ивана Грозного. С. 261.

¹³⁴⁸ «А что еще от прародителей наших невзгодами запустело город Новосиль, ино царского величества милостию и казною и тот есмя город поставили и… тем городом обладуем» (Послания Ивана Грозного. С. 261).

¹³⁴⁹ Послания Ивана Грозного. С. 257.

¹³⁵⁰ Послания Ивана Грозного. С. 266.

¹³⁵¹ До опалы Воротынским служили 160 детей боярских только по Перемышлю и Одоеву (см. Витебская старина. Т. IV. С. 33–38).

¹³⁵² Разряды, л. 237 об.

¹³⁵³ ЦГАДА, ф. Поместного приказа, № 643, лл. 366–369.

¹³⁵⁴ Грамота от 29 марта 1567 г. // Исторический архив, кн. I II, № 1 7. С. 209.

¹³⁵⁵ См. Поземельное дело И. Сабурова и кн. И.А. Солнцева-Засекина (1610/1611 гг.). На суде Сабуров показал, что вышедшим из опалы князьям Засекиным-Ярославским «против» их «прородительских вотчин (ранее отписанных в казну. – Р.С.) даваны вотчины до московского пожару, а пожар, государь, был в 79 году» (см. Л.М. Сухотин. Земельные пожалования. С. 58).

¹³⁵⁶ Конечно, казна не могла вернуть опальным Стародубским князьям всех их вотчин хотя бы потому, что часть из этих вотчин была передана другим владельцам. В меновной грамоте 1566 года, определившей стародубские владения Старицких, непосредственно отмечен факт раздачи конфискованных стародубских» земель «в вотчину» и «в поместье». Удельный князь не получил «иных Стародубских же вотчинных земель, которые в сеи меновной имяны не писаны, а роздаваны иные в поместья, а иные в вотчины» (см. ДДГ. С. 424).

¹³⁵⁷ Косвенное значение для суждения о новых земельных мерах могут иметь так называемые «разъезжие книги», составленные при размежевании царских и удельных владений в Стародубе осенью 1566 г. Одна из этих книг издана Л.М. Савеловым. В ней подробно расписаны границы удела: «направе земля и лес царя… вотчиной князя Ондрея Ивановича Стригина, а налеве земля и лес государя князя Володимера Ондреевича Спаского Ефимева монастыря села» и т. д. (см. Л.М. Савелов. Князья Пожарские. С. 61). При проведении границ решающее значение имело установление древних вотчинных рубежей, поэтому писцы в каждом случае точно отмечали, в чьих именно вотчинах проходит межа. По-видимому, их не интересовало, находилась ли данная вотчина в казне или в руках вотчича, тянула она в казну судом и данью или находилась в ее непосредственном ведении и т. д. В книге расписаны межи, проходившие через село Могучево князя И. Меньшого Пожарского, деревню Кочергино князя Б.С. Пожарского и т. д. Сама по себе межевая книга не дает достаточных оснований утверждать, будто все перечисленные в ней владения княжат действительно находились в руках их номинальных собственников. Конечно, следует иметь в виду, что межевые были составлены никак не ранее осени 1566 г., т. е. после первомайской амнистии, когда раздача вотчин их прежним владельцам шла полным ходом.

¹³⁵⁸ Исторический архив, кн. III, № 43. С. 245. Свое родовое гнездо с. Рождественское с деревнями и пустошами Ковров отказал в 1566–1567 (7075) гг. Спасо-Ефимьеву монастырю (см. Л.М. Савелов. Князья Ковровы // Сборник статей в честь М.К. Любавского, Пгр., 1917. С. 291–292).