Наедине с собой (СИ)

(безусловно, украинцы любят сало, но не до такой же степени!). Некий объект для околонаучных

экспериментов. Доказательства? То и дело наталкиваешься на пункты: предстоит «создание

методологии», «всеобъемлющего плана», «разработка стандартизованного метода отчетности»,

«документ открытый для дополнений, которые будут возникать по мере получения (?!) опыта».

Как ни крути, а получается: учиться представители Координатора проекта намерены уже на

марше. По мере, так сказать, нафигачивания шишек. Риторический вопрос: чьи в итоге лбы синяки

будут украшать? Экспериментаторов или препарируемых? Об элементарном уважении к народу

почти 50-миллионного государства уже не говорю.

Вот еще одна графа, в которой речь идет об учреждении Рабочей группы высокого уровня. В ней

черным по белому написано: войдут в оную представители МИД Украины, ЦИК и т. д. То, что их

чиновники наверняка ежедневно по горло заняты текущими делами, за которые им, собственно, и

платят из кармана налогоплательщиков, никого, судя по всему, не интересует. Это в

цивилизованной стране бы десять раз подумали, прежде чем давать подобные указания. У нас же –

«климат иной». Хотя государство, как мне кажется, независимое.

А вот – вообще песня. В эту самую Рабочую группу высокого уровня, оказывается, войдут и

«заинтересованные лица от отдельных партий». Что значит «заинтересованные»? В чем

конкретно: войти в группу, заработать немного деньжат или содействовать «честности и

прозрачности»?

И почему, собственно, не от всех партий?

Еще пункт из той же серии: в рабочую группу (их – с десяток!) по вопросам верховенства закона

(к этому мы еще вернемся) могут входить «заинтересованные лица» и даже «заинтересованные

группы».

Вопрос на засыпку: насколько подобная избирательность согласуется с принципами

экспортируемой, в том числе и нам, демократии?

Озаботятся международные контролеры и «размещением биографий кандидатов» в президенты.

Ставлю десять против одного и готов осенью оплатить выигрыш: речь идет – лишь о

НЕКОТОРЫХ из претендентов на верховную булаву. А потому предлагаю всем без исключения

кандидатам обратиться с просьбой о размещении биографий к Координатору проекта –

посмотрим, что из этого выйдет. Думаю, ничего. Ошибусь, принесу самые искренние извинения.

Намерены незваные гости дать рекомендации украинским властям и относительно «внешнего вида

бюллетеней». Наверное, убеждены: в противном случае они будут похожи на текст письма

запорожцев турецкому султану. Удивляюсь, что в план не догадались внести пункт (чем их

больше – гуще финансирование) об обучении «диких приднепровских племен» искусству письма

шариковой авторучкой.

Один из основных принципов современного международного права, обеспечивающих хотя бы

относительную стабильность на планете, – гарантия невмешательства в какой-либо форме во

внутренние дела других государств, безоговорочное уважение их суверенитета. Его фундамент –

соответствующие Декларации ООН, принятые еще в 1965 и 1981 г. г. Увы, чем дальше

знакомишься с планом, тем больше склоняешься к мысли: его авторам вышеуказанные документы

не знакомы. Или они их попросту… игнорируют.

К примеру, «координаторы» собираются – ни больше, ни меньше! – «предоставлять помощь

органам власти в оценке (?!) судебных дел по выборным искам». А ведь оценка, независимо от

ранга «попечителя», существует только одна – БЕЗОГОВОРОЧНОЕ выполнение судебного

решения. Иначе это уже не демократия, а, извините, господа хорошие, тоталитаризм в крайнем его

проявлении.

И это далеко не все. «Помощники» не скрывают: они намерены установить прямые тесные

контакты с судами всех уровней, начиная с районных, «с целью определить необходимость

осуществления дальнейших мероприятий (?!)». Неужели на Западе вдруг запамятовали тезис о

ПОЛНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ судебной системы (в том числе, естественно, и от ОБСЕ), как

главного атрибута демократического устройства любого государства?

Абсолютный правовой нигилизм сквозит буквально в каждой строке пресловутого плана. Так,

«координаторы» предполагают «оказать помощь властным структурам в подсчете (?!) голосов».

Но, господа демократизаторы, какое отношение «властные структуры» имеют к этой процедуре?

Она, согласно действующему законодательству, – прерогатива исключительно избирательных

комиссий. И как прикажете расценивать подобный пункт: как дремучее невежество или

сознательную провокацию?

Непонятно также, как можно «удовлетворять потенциальные (то бишь, в природе… не

существующие) жалобы», с которыми обращаются (sic!) в органы власти».

А еще будет «оказываться помощь в обеспечении проведения выборов в соответствии с

рекомендациями Бюро по вопросам демократических институтов и соблюдения прав человека».

Не надо автора в чем-либо подозревать: он – за стопроцентное соблюдение прав человека в любой

точке земного шара. И против демократических институтов ничего не имеет. Однако непонятно: с

каких это пор нормативные акты общественной, пусть и глубоко авторитетной, организации