Наедине с собой (СИ)

часто». Если это – демократия, то такая мне, журналисту ни к чему. Ибо чем миссия ОБСЕ

отличается от ЦК КПСС?! Кстати, последний хоть по национальности (вспомним Пушкина!) был

свой.

А как вам, уважаемые коллеги, графа, касающаяся… обучения журналистов правильно освещать

избирательную кампанию? Лично меня – оскорбляет до глубины души! Ибо я, простите, считаю

себя ничуть и ни в чем не глупее любого варяга и иже с ним, задействованных в проекте. Тем

более, когда речь идет о стране, в которой я родился и вырос, убежденным патриотом которой

являюсь…

Не удержусь, чтобы не называть некоторых из перечисленных в плане «украинских» ученых. Это

представители Центра экономических и политических исследований им. А. Разумкова, Центра по

вопросам мира, конверсии и внешней политики Украины, Фонда «Демократические инициативы», Международного центра перспективных исследований, Фонда «Евразия». Международного

института стратегических исследований. Вы будете смеяться, но все без исключения названные

«национальные» структуры существуют на зарубежные гранты. И, само собой, в любой момент

готовы как угодно долго выбивать коврик на собственную голову. Вернее, на голову страны, их

взрастившей.

И после всего перечисленного сыщется адепт демократии, смеющий утверждать, что выполнение

пресловутого плана для Украины – благо? Когда на ее законы плюют. Когда мнение большинства

не принимается в расчет. Когда западное учение единственно верно потому, что оно – западное.

Когда, наконец, заезжие молодцы намерены поставить во фрунт и держать навытяжку власти моей

страны. Нет! Я тоже – налогоплательщик и избиратель. И я требую от тех, за кого отдал свой

голос, уважения. А оно, прежде всего, заключается в том, чтобы во всем главенствовал его

Величество закон. Закон моей страны. Ибо, в отличие от Микеланджело, утверждавшего «я не

знаю, что лучше – зло приносящее пользу, или добро, приносящее вред», я знаю: второе – хуже.

Ведь первое – хотя бы узнаваемо.

Так что не капайте мне на мозги, господа! Они еще недостаточно запудрены.

***

Оптимист – тот, кто свято убежден, что умереть под колесами свадебного кортежа куда как

приятнее, чем под передним бампером мусороуборочной машины.

***

Мэр столицы А. Омельченко с барского плеча презентовал олимпийским чемпионам 10 квартир во

вверенном его попечению городе. Замечу: спортсмены уже получили по полмиллиона гривен и

крутому авто. Да, они заслужили всяческих почестей. Но почему исключительно материальных и

почему – в который раз! – за счет налогоплательщиков. Не со своего же кармана г-н мэр

облагодетельствовал победителей? Которые, к слову, могли купить те самые квартиры из

призовой суммы. А оставшиеся не лучше ли было бы отдать многодетным семьям?

А то получается: богатым мед – ложкой, бедным же – половником, но говно.

***

Врагу не пожелаешь: утром с жуткого похмелья приходится выбирать между скалящейся старухой

с косой и косой старухой со скалкой.

***

Две трагедии в Москве, которые разделило чуть более недели: взрыв в вагоне метро и обрушение

крыши в «Аквапарке». И там, и там счет погибших – на десятки. Но как по-разному повели себя

живые!

Сначала – о втором ЧП. Под рухнувшими плитами перекрытия у борта бассейна оказалась 8-

летняя Саша Ершова. Кроме сотрясения мозга и многочисленных ссадин у нее была сломана рука.

Она могла поднырнуть под одной из плит и спастись буквально в первые минуты трагедии. Но

отказалась это сделать. По той причине, что в бассейн сбросило трехлетнюю девочку, которая

вообще плавать не умела. Второклассница так взрослым, которые сверху с нею перекрикивались, и ответила. И целый час продержала малышку, чтобы та не утонула, на руках (вы не забыли – одна

из них была уже сломана?!). Только передав Машу Гаврилову спасателям, расширившим сверху

щель, Саша Ершова, наконец, поднырнула под плиту и попала в руки докторов и мамы. Уже в

больнице на вопрос тележурналиста «Почему она именно так поступила?», восьмилетняя героиня

ответила с искренней детской непосредственностью:

– Не знаю!

Скорее всего, так оно и есть на самом деле: девчушка действовала инстинктивно. Но насколько

высокоморальны ее инстинкты!

А теперь вернемся к первому ЧП. В следующем за взорванным террористом вагоном метропоезда

ехала сотрудница «Известий» Анна (№22 за 7 февраля). Вот ее слова: «Пришлось протискиваться

между вагонами, в том числе и мимо этого, взорвавшегося, черного, страшного. Помню

донесшиеся крики – женский и очень слабый мужской. Но чем я могла помочь?».

Чем? Убрать с лица одного пакет. Подсунуть под голову другому портфель. Прислонить третьего

спиной к стенке. Главное – чтобы пострадавшие могли дышать! И кому-то (пусть всего одному!) столь незначительная на первый взгляд помощь, не исключено, спасла бы жизнь. Увы, Анна об

этом даже не подумала, хотя, не приведи, конечно, господи, сама могла оказаться во втором

вагоне. И могла умереть лишь потому, что кто-то не протянул руку помощи.

Да, был шок. Но ведь сотрудница «Известий» не сказала, что было страшно, что… Она

произнесла: «Чем я могла помочь?».