Наедине с собой (СИ)

имеют верховенство над правом, включая Конституцию, суверенного государства?! Как по мне, то руководствоваться нужно исключительно законами Украины. А рекомендации ОБСЕ можно

принять к сведению. А можно – и нет. Это и есть демократия не нас словах, а на деле.

Впрочем, о чем я, наивный?!

Скорее всего, ларчик отрывается просто. Иными словами, дар ОБСЕ в виде Координатора проекта

– троянский. Готов взять свои слова обратно, но как объяснить следующие пункты плана?

Мало того, что гости собираются создать «единый реестр на всех должностных лиц», «полную

базу данных каждого избирательного участка», включая тип строения (это-то зачем?), так

…»Поскольку существует возможность внесения изменений в действующее законодательство, необходимо придерживаться принципа гибкости для того, чтобы разработать (подозреваю: уже

разработаны! – Авт.) рекомендации относительно поправок к законам или законопроектам, как

того требует ситуация». Так зачем приезжает миссия: помогать, как задекларировано на всех

европейских углах, в проведении честных и прозрачных выборов или МЕНЯТЬ

ЗАКОНАДАТЕЛЬСТВО суверенного государства? И как подобные действия классифицируются

по международным юридическим нормам? Ведь подобные действия куда больше смахивают на

реэкспорт революции (ау, Че Гевара!), чем экспорт демократии.

Но вдруг случилась описка? Где там! Читаю следующий абзац. «Осуществить мониторинг…

законодательной базы в целом, КОНТРОЛИРУЯ внесение изменений в Конституцию Украины, Закон о выборах Президента, законов, определяющих функции ЦИК, соответствующих законов о

СМИ и других». Особенно умилила скромная приписка «и других». Это что, выходит, Закон о

разведке тоже иностранные дяди и тети нам будут впредь «корректировать»? Тогда, может, им и

ключик от спецотдела, где армейские шифровальные коды лежат, отдать?

По всей видимости, на это – ничтоже сумняшеся и рассчитывают. Что подтверждает следующий

пункт: «Обеспечить готовность Координатора… к быстрейшей адаптации в условиях возможных

изменений в законодательстве». Так не для этого ли «помощники» и едут?

Довольно странна, вновь таки сугубо избирательная, «обеспокоенность» миссии подрастающим

поколением. Во всяком случае, в вышеупомянутом документе декларируется «поддержка участия

молодежи в выборах». И уточняется: речь идет… исключительно о студентах, как наименее, на

взгляд авторов, осведомленной части электората. Что по этому поводу сказать? Ну, во-первых, именно студенты еще в далеком 1991 году, когда Координатора проекта ОБСЕ еще и в зародыше

не существовало, своей активной позицией больше других поспособствовали смене тогдашней

власти. Так что относительно «наименьшей осведомленности» – это сильно большая натяжка.

Если не сказать жестче – искажение (сознательное?) истины. И, во-вторых, студенты – это менее

15 процентов молодых людей страны. Почему же 85% оставлены без какого-либо внимания? Тем

более что именно трактористы, землекопы, слесари, наконец, безработные в силу объективных

причин, – наименее осведомленная часть избирателей. Вряд ли помогут расширению их кругозора

и запланированные интернет-конференции, та как в Украине компьютеры имеет только каждый

пятый, да и то, в основном, в крупных городах, а не глубинке.

Так почему все-таки только студенты? Может, потому, что именно они «в случае чего» наиболее

мобильны? Но тогда придется констатировать: цели у гостей на поверку – не очень-то и

дружественные.

Правозащитники всех стран, положа руку на сердце, скажите: подобный «устав в чужом

монастыре» отвечает духу взаимоотношений дружественных государств хотя бы в

микроскопической степени? Воистину, прекрасны узы дружбы, когда не дергают бесцеремонно за

поводья!

Особо хочу остановиться на разделе, касающемся деятельности СМИ, поскольку журналистика –

моя профессия. Так вот, планом предусмотрено «создание группы по контролю над средствами

массовой информации». С одной стороны, всякое издание имеет свою редакционную политику и

подчиняется исключительно отраслевому закону. С другой, те же, к примеру, газеты ежедневно

«контролирует» каждый читатель. И многие замечания редакции берут на учет. Так бы я сказал и

о миссии, если бы не несколько «но».

Первое. Кто будет определять «доверенных лиц» из числа пишущей братии? Ясно: Координатор

проекта. Хорошо! Но, паче чаяния, в заветный для определенной части публики список попадет

личность, мною, как профессионалом, неуважаемая. Значит ли это, что я должен ее рассуждения, трансформируемые в документы ОБСЕ, брать в расчет? И на каком основании?

Второе. Гости, если верить написанному, собираются «осуществлять контроль за освещением

СМИ кандидатов». Позвольте, а что здесь контролировать? Любой владелец газеты (канала, волны), вложивший в данный медиа-проект деньги, если он находится в трезвом уме, будет

«освещать» тех, кто ему заплатит. И другого здесь не дано. Или на Западе по-иному? Сильно

сомневаюсь!

Третье. Вы не поверите, но это – точная копия пункта из «тоталитарного» решения пленума

«руководящей и направляющей». Только вслушайтесь: «Обсуждать вопросы: что освещать, как