Наездник

Как показывает мой опыт, все эти претенденты мыслят шаблонно и примитивно, как их в институте учили, а нам нужен прорыв, нечто особенное, на которое обычный, заурядный человек неспособен. Думаю, Ахилл способен, хотя бы потому что он "пограничник".

– Ну и что? – не понял Горбунов. – А я на флоте служил. При чём тут это?

– Да нет! Не в этом смысле. "Пограничниками" называют тех, кто уже не здоров, но ещё не болен, – пояснил Иван. – Людей с пограничными расстройствами психики. Такие люди очень амбициозны и одержимы. Для большинства из них деньги вообще не важны. Это идеальные работники с гигантской внутренней мотивацией. Конечно, с дисциплиной у них проблемы и для работы на конвейере они точно не годятся, но в творческой сфере им цены нет. Такой молодёжи всё больше, а использовать их возможности общество пока не научилось. Как итог – если эта энергия не контролируется, не направляется в продуктивное русло, то она одинаково может стать и опасной, могут появляться не только добрые гении, но и злые.

– Если позволите, немного теории, – Бугров слегка разволновался. -

 Существует такая неординарная концепция, согласно которой, способность человека к речи, абстрактному мышлению, письму, счету, словом, тому, что отличает человека от животного, с точки зрения психики этого самого животного, является аномалией. Эти способности называются перемещаемостью в системе коммуникации людей. Пример: люди могут говорить о том, что в данный момент с ними не происходит, сообщать о времени происходящего, оперировать абстрактными категориями. В сравнении с функциями мышления животного все это, по сути, представляет бред. Однако все эти способности были поддержаны эволюцией и закрепились как устойчивые признаки в человеческой популяции. Выходит, те, у кого эти способности развиты наилучшим образом, согласно этому мнению, выглядят безумными и в человеческой среде.

 Профессор психологии из университета Южной Калифорнии Элин Сакс убеждена, что страдающие психозом пациенты не способны отсеивать бредовые мысли, подобно тому, как это делают здоровые люди. Зато у них есть уникальная способность одновременно аккумулировать противоречивые идеи и замечать детали, которые мозг здорового человека сочтет неважными и недостойными занимать место в сознании. Конечно, избыточность бредовых мыслей в сознании делает его деструктивным, но вместе с тем и весьма креативным.

 Например, страдающие биполярным аффективным расстройством пациенты во время стандартного теста придумывают к слову, в среднем, втрое больше ассоциаций. Мозг психически нездорового человека рождает множество идей, которые не подавляются сознанием и могут оказаться чрезвычайно ценными.

 Доктор медицины Григорий Сегалин считал, что одарённость гениев проявляется только благодаря их душевным болезням, передающимся по наследству. Он был уверен, что у любой выдающейся личности прослеживаются отклонения от нормы, при этом, чем гениальнее человек, тем в большей степени он неадекватен. Вывод Сегалина парадоксален: каждый человек потенциально гениален, но будучи здоровым, он не в состоянии реализовать свой потенциал. В ходе исследований он обнаружил, что организм людей с поврежденной 11 хромосомой, которая отвечает за психическое состояние человека, работает в интенсивном режиме, усиливая, в том числе, и интеллектуальные способности.

 Другой наш учёный, профессор Карташов из госпиталя им. Бурденко отмечал, что научившись лечить психические болезни, человечество навсегда избавится и от гениальности. Когда мы говорим об одержимости идеей, как о болезни, то порой забываем, что под этим флагом люди способны сделать и немало хорошего. Так, если мы обратимся к истории науки, то редкие большие открытия обошлись без элементов одержимости. То же самое можно сказать и про многие гениальные произведения искусства и литературы, географические открытия, изобретения, духовные озарения. Конечно, как и почти любая другая вещь в этом мире, сверхценная идея не может рассматриваться в какой то одной плоскости, однако вопрос о том приносит ли она вред или благо очевидно стоит рассматривать с двух точек зрения – с точки зрения самого человека (страдает ли он от своей одержимости или для него это подарок судьбы) и с точки зрения общества (полезно это или вредно для окружающих).

– М-да! – протянул генеральный, когда Иван умолк. Он был несколько ошарашен. – Даже не знаю, что тебе сказать…

– Я знаю, Александр Анатольевич! – решительно сказал Иван. – Скажите: "Хорошо Бугров, возьми его лаборантом на минимальную зарплату с испытательным сроком под свою ответственность".

– Ох, подведёшь ты меня под монастырь…– подумав, вздохнул Горбунов. – Хорошо, я распоряжусь.