Читаем Наикратчайшая история Греции. От мифов к современным реалиям полностью

В тот жаркий августовский вечер наверняка казалось, что мечта стать современным демократическим государством наконец воплотилась в жизнь. За шестьдесят лет после гражданской войны из нищей страны чуть ли не третьего мира Греция превратилась в одно из двадцати восьми богатейших государств Земли. Через тридцать лет после режима «черных полковников» одно правительство регулярно сменяло другое, а армия и пикнуть не смела. Недолго, но существовала даже коалиция коммунистов и консерваторов. Невероятно, но факт!

«На вид» было так, будто все идет как надо; на самом деле было уже совсем не так.

<p>Глубокий раскол: корни популизма</p>

К вершинам власти Андреаса Папандреу вознесло общество, уставшее от многолетнего доминирования правых. Тогда это воспринималось как реакция на жесткую политику, проводившуюся Караманлисом после нефтяного кризиса 1979 г., но корни успеха залегали гораздо глубже.

С 1821 г., когда борцы против турецкого господства, клефты, призвали народ к оружию, Греция оставалась все так же расколотой. За несколько веков турецкого ига греки с материка, островов, из Османской империи и греки, жившие далеко за границей, успели сильно отдалиться друг от друга. Без малого сто лет независимости, общее дело государственного строительства стали своего рода замазкой для глубоких трещин, потому что новые политические партии мирно состязались за симпатии избирателей. С началом Первой мировой войны, а особенно после катастрофической первой половины 1920-х гг., этому хрупкому единению пришел конец. На короткое время страна объединилась было в 1940 г., когда в нее вошли солдаты Муссолини, но уже в гражданскую войну греки снова пошли друг на друга. Все разногласия, старые и новые, переплавились в горниле ненависти, из которого вышли две главные действующие силы: левые и правые. А потом целых тридцать лет (включая девять лет военной диктатуры) Америка «доктрины Трумэна» активно сотрудничала с греческими правыми, вытесняя левых из демократического процесса.

<p>«Перемен!»</p>

К началу 1980-х гг. накопилось достаточно избирателей, готовых проголосовать за любого, кто обещал разнести на кирпичи давным-давно надоевшую всем систему. Как раз этому и учился Андреас Папандреу в Швеции и Париже, где проживал в годы правления хунты. Вернувшись в Грецию, он отказался возглавить партию своего отца и основал свою, новую. К 1977 г. ПАСОК стала главной силой оппозиции.

Андреас Папандреу (партия ПАСОК) выступает на митинге перед ноябрьскими выборами 1974 г.

© Keystone Press USA/Alamy E 110GM

Стиль и идеи Папандреу были куда более популистскими, чем у его предшественников. Количеству участников на его митингах и их громогласности позавидовал бы Трамп, а риторика Папандреу была зажигательной и вдохновенной. Он на чем свет стоит честил НАТО и проклинал иностранных тиранов. ПАСОК была партией «непривилегированных», тогда как ее оппоненты ставили на богатых. Эти последние были приспешниками США и кабального объединения капиталистов — Европейского экономического сообщества, ЕЭС. В партийной программе «Договор с народом» ПАСОК обещала справедливое перераспределение богатства и радикальные трансформации общества. Молчаливое большинство, на которое раньше и внимания никто не обращал, наконец обрело голос. «Перемен!» (Αλλαγή! — «Аллаги!») — отовсюду призывали политические плакаты.

У партии получилось. На октябрьских выборах 1981 г. ПАСОК получила вдвое больше голосов и 60 % мест в парламенте (одно из них досталось Мелине Меркури, уверенно вставшей во главе Министерства культуры). И все это стало возможным благодаря «Андреасу», как запросто его теперь называли. Он взял харизмой и талантом выражать чаяния простых греков. Поначалу с ним, а потом и без него ПАСОК выиграла шесть выборов подряд и почти три десятилетия определяла греческую политику.

Нужно признать, обещанные перемены были в основном к лучшему. Система прогрессивного налогообложения распределяла доход более справедливо, состояние социального и пенсионного обеспечения, медицинского обслуживания и занятости населения явно улучшилось. Открывались все новые и новые университеты, и к 1986 г. число студентов удвоилось. Женщины получили новые права, процедура развода упростилась и, к ужасу церкви, была введена государственная регистрация брака. Грекам все это так понравилось, что в 1985 г. они избрали Андреаса на второй срок.

Что же до ответа на простой вопрос «Чем платить будем?», прогрессивное обложение было далеко не всесильно, особенно потому, что множество граждан страны вообще не платили налогов. Одним из первых политических виражей Папандреу стал его осторожный интерес в отношениях с ЕЭС. Ведь чем же было это сообщество, как не огромным, континентального размера механизмом перераспределения доходов?

<p>Почему все пошло не так</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Города и люди

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза