Читаем Нам идти дальше полностью

— Поверьте, Глеб, — говорила она по дороге, — Владимир Ильич сделал гораздо больше для предотвращения раскола, чем многие себе представляют.

Она с возмущением рассказывала, как повели себя меньшевики после съезда. На Владимира Ильича выливали ушаты грязи. Он-де нетерпимый, неблагодарный и так далее. А крылись за этим мелкие дрязги, ставка на «личности», игра на обиженном самолюбии.

— И, несмотря на все это, — говорила с сердцем Надежда Константиновна, — Владимир Ильич сделал много попыток договориться. После съезда он встретился для личной беседы с Мартовым. Писал Потресову. Звал их продолжать совместную работу в партии. Не захотели. Ведь вот как обстоит дело. Владимир Ильич и сейчас не оставляет попыток. И не его вина, что раскол в партии усиливается.

Возле дома, где жил Плеханов, Глеб Максимилианович расстался с Надеждой Константиновной и весь остаток дня провел у Плеханова.

10

Был поздний вечер, когда Глеб вернулся на квартиру Владимира Ильича.

— Володя ушел на берег, — сказала Елизавета Васильевна. — Надюша вернулась усталая и прилегла вздремнуть. Она ведь по-прежнему по ночам над письмами мается.

Был ясный, лунный вечер, и Глеб без труда разыскал Владимира Ильича на набережной. С озера тянуло теплом, отчетливо выступали вдали снеговые вершины гор. Набережная в этот час была немноголюдна.

Владимир Ильич шагал размашисто, заложив руки за спину. Ветер развевал полы его незастегнутого плаща.

Глеб поравнялся, пошел рядом. Владимир Ильич чуть улыбнулся:

— Ну что, Глеб? Дуют холодные ветры?

Глебу вспомнились пушкинские стихи, начинающиеся с тех же слов: «Еще дуют холодные ветры и наносят утренни морозы», — и, сразу разволновавшись, он прочитал на память эти стихи до конца, потом с жаром воскликнул:

— Хочется другие стихи произнести, ты их знаешь: «О если б голос мой умел сердца тревожить!»

Он ничего не рассказал о своей встрече с Плехановым, а Владимир Ильич и не спрашивал. В каком настроении пребывал Глеб Максимилианович после этой встречи, было ясно и без слов. После разговоров с Плехановым ему трудно было прийти в себя. Там, у Плеханова, Глеб Максимилианович застал и Потресова, и Засулич. Как они кричали, особенно Вера Ивановна с ее громовым голосом, как нападали на Владимира Ильича и его сторонников! Один Плеханов острил, не повышая голоса, но был непримирим. Чувствовалось, он настолько уверен в своей непогрешимости, что даже спорить не желает. И просто поражало, как слепы эти люди: они вдруг перестали видеть. Из их глаз полностью исчез горизонт.

После встречи у Плеханова Глеб Максимилианович заходил к Мартову, говорил с ним. И снова расстроился, словно наткнулся на глухую стену. Мартов выглядел ужасно, кашлял поминутно, словно болел чахоткой, и на все доводы Глеба Максимилиановича отвечал;

«Пусть каждый идет своей дорогой. А там посмотрим, кто прав. История нас рассудит».

Глеб Максимилианович передал Владимиру Ильичу эти слова.

— История… — усмехнулся Владимир Ильич. — Он плохо понимает ее, Мартов, как и его сторонники. Она против них, и в этом нет ни малейшего сомнения. И уже сейчас ясно, кто прав. В какой-то несчастный для него день Мартов взял на себя роль вождя недовольной части съезда — и оказался в болоте. За него тотчас уцепились все, кто имел злобу на «Искру», все, кто слишком крепко засел в плену кружковщины и обывательщины. Сейчас они вопят о личных обидах, оскорблениях, неуважении. Но беда в другом: за этими воплями слышится не только обывательщина. В партии сейчас два течения: большевистское и оппортунистическое. Суть в том, что мы идем к революции, которая решит судьбу миллионов людей. Надвигаются грандиозные события, и большевизм рожден вовремя самой эпохой!

— Я понимаю, — кивал Глеб.

Перед его задумчивым взором открывалась какая-то необъятная даль, которую невозможно сразу охватить взглядом. Владимир Ильич говорил о прошлом и будущем России и всего человечества, и чудилось Глебу, что рядом по берегу неслышно шагают тени Степана Разина, Емельяна Пугачева, Чернышевского, Халтурина, Желябова. Казалось, они идут рядом, готовые отдать лучшее, чем сами владели, и предостеречь от ошибок, которые они совершили, потому что в их время не ясен был путь, а они дерзали.

— Ведь и мы дерзаем, Глеб, начинаем новое, — говорил Владимир Ильич. — Мы многое нащупываем впервые. В самом деле — никакого опыта. Всё поиски, дерзание…

Он продолжал, придерживая рукой шляпу, ее чуть не сорвало порывом ветра:

Перейти на страницу:

Все книги серии Историко-революционная библиотека

Шарло Бантар
Шарло Бантар

Повесть «Шарло Бантар» рассказывает о людях Коммуны, о тех, кто беззаветно боролся за её создание, кто отдал за неё жизнь.В центре повествования необычайная судьба Шарло Бантара, по прозвищу Кри-Кри, подростка из кафе «Весёлый сверчок» и его друзей — Мари и Гастона, которые наравне со взрослыми защищали Парижскую коммуну.Читатель узнает, как находчивость Кри-Кри помогла разоблачить таинственного «человека с блокнотом» и его сообщника, прокравшихся в ряды коммунаров; как «господин Маркс» прислал человека с красной гвоздикой и как удалось спасти жизнь депутата Жозефа Бантара, а также о многих других деятелях Коммуны, имена которых не забыла и не забудет история.

Евгения Иосифовна Яхнина , Евгения И. Яхнина , Моисей Никифорович Алейников

Проза для детей / Проза / Историческая проза / Детская проза / Книги Для Детей

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука