Наполеон III. Триумф и трагедия

Подводя черту под темой условий содержания Луи Наполеона в крепости Ам, историк Ридли полагает, что, несмотря на громкие заявления бонапартистов о тяжелых условиях в замке Ам, «заключение в крепости, на которое был осужден Луи Наполеон, являлось самой почетной и мягкой формой тюремного заключения, какое допускало тогда французское законодательство. Жить в Аме было гораздо проще, нежели в обычных лагерях для политических заключенных во Франции… Намного хуже, например, было итальянским революционерам в австрийских тюрьмах, чартистам и ирландским националистам в пенитенциарных учреждениях в Великобритании или каторжных колониях в Тасмании, а также забастовщикам, профсоюзным лидерам и осужденным по неполитическим делам в тюрьмах и плавучих тюрьмах во Франции. Радикалы и республиканцы жаловались на разницу между условиями тюремного содержания Луи Наполеона и условиями содержания социалистов и республиканцев во времена Луи Филиппа. Но, по мнению графа Орси, кто был в заключении вместе с Персиньи и несколькими другими осужденными по „булонскому делу“ в крепости Дуллан, условия там были лишь незначительно хуже, чем у Луи Наполеона в Аме. У них не было каких-либо привилегий, которых были лишены заключенные-республиканцы в Дуллане»[476].

Важно взглянуть на вышеозначенную тему не просто с точки зрения выяснения истины, но и того, как это преподносилось в политических целях. Содержание в тюрьмах Франции в первой половине XIX века было чрезвычайно суровым, и многие бонапартисты познали это на себе. Так если Луи Наполеон, содержался в целом вполне сносно и даже где-то неплохо, то другие заключенные находились в гораздо худшем положении. Некоторые товарищи принца не смогли пережить заключение, например майор Паркен, который умер в Дуллане, или полковники Войсен и Лаборде, оказавшиеся в доме для умалишенных в Шайо[477]. Поэтому говорить, что все бонапартисты имели «райские» условия содержания, было бы неправильно. Другое дело, как это использовалось в политической борьбе и агитации.

Луи Наполеон был талантливым человеком в плане создания правильного образа в глазах простого обывателя. Всю свою политическую жизнь он чутко улавливал общественные настроения и мнения, которые овладевали в данный момент умами народа. При этом не стоит переоценивать степень общественных ожиданий от результатов деяний Луи Наполеона. Его неожиданные на первый взгляд решения и успехи были плодами заранее продуманных действий и шагов. Многие считали, что успешные начинания и дела принца были стечением благоприятных обстоятельств, случайностью или даже сродни некоему «чуду». Но это было не так. Как никто из современных политиков, Луи Наполеон умел воздействовать на массы и подготавливать политический ландшафт для своих поступков.

Племянник императора, как мастеровитый режиссер, умело дирижировал своими сторонниками и союзниками, но при этом у многих создавалось ложное впечатление, что он не способен управлять или твердо придерживаться какого-либо самостоятельного курса. Внешний вид апатичного, неторопливого человека с мягкими манерами и негромким голосом вводил в заблуждение и усыплял бдительность политических оппонентов. Принц продолжил и развил методы работы первого императора французов по воздействию на общественное мнение «правильными» идеями, а также мощью печатного слова. Инструментарий, использованный в этой области Луи Наполеоном, стал предметом изучения и подражания для многих политиков XIX и XX веков.

Поэтому протесты и письма Луи Наполеона из замка Ам тотчас же становились широко известными в обществе и за границей. Вполне сносные по меркам первой половины XIX века условия содержания в замке Ам превратились в глазах общества в невыносимые страдания невинного героя. Миф приобрел огромную силу и притягательность, заменив собою правду. В то время как во Франции невиданными темпами шел процесс восстановления культа Наполеона I, его племянник шахматными ходами подготавливал себе общественное поле для эффектного возвращения в политическую жизнь.

* * *

Период пребывания Луи Наполеона в замке Ам можно охарактеризовать как время творческого расцвета. Осужденный постоянно публиковался в местных оппозиционных изданиях Le Progrès du Pas-de-Calais и Le Guetteur de Saint-Quentin. Его статьи касались различных сторон политической, экономической и социальной жизни Пикардии и Франции. Они отличались своей «зубастостью» по отношению к политике, проводимой правительством. Каждая статья подвергалась предварительной цензуре, но, несмотря на то что содержала в себе резкую критику власти, успешно выходила в свет. Время Луи Филиппа не было бесчеловечным и отличалось определенной степенью мягкости и толерантности по отношению к политическим противникам.