Читаем Наполеон. Изгнание из Москвы полностью

Его арифметика была столь же хороша, как и верность императору. Там, где он имел прямой доступ к спискам личного состава, не возникает сомнений в его честности. Мы располагаем данными о количестве убитых в его собственном полку. Марбо начал войну, имея в своем распоряжении 1018 солдат различного звания, во время остановки в Полоцке его 23-й егерский полк был усилен 30 кавалеристами, таким образом, общее количество солдат выросло до 1048. Из них 109 были убиты, 77 взяты в плен, 65 искалечены и 104 человека пропали без вести. В феврале 1813 года полк насчитывал 693 человека офицеров и рядовых.

Но Марбо, как мы уже убедились, был исключительно ревностным и умелым офицером. И совсем другое дело, когда Марбо пытается определить общее количество потерь, основываясь на докладе о состоянии личного состава, который ему представил генерал Гурго, адъютант императора. Здесь он скорее заблуждался или писал пристрастно. Указывая общее число вторгшихся в Россию войск в количестве 325 900 человек (из которых 155 400 были французами), Марбо утверждал, что в конце кампании через Неман переправились 60 тысяч[78]. Согласно его сведениям, 93 тысячи человек попали в плен или пропали без вести, но дальше он сообщал, что из них около 30 тысяч в 1814 году отпущены на свободу. Таким образом, окончательные потери, согласно Марбо, составили 63 тысячи человек.

Где-то он допускал ошибку. Самое большое число уцелевших, переправившихся через Неман в декабре 1812 года, по другим источникам, составляет 50 тысяч человек, и даже эти данные слишком завышены. Некоторые свидетели этой стадии отступления говорили о 10 тысячах, три четверти из которых составляли отставшие солдаты всех национальностей, бывшие в Великой армии.

Французский историк Тирс намного более прямолинеен. Он утверждал, что во время боев Наполеон потерял порядка 100 тысяч человек, около 150 тысяч во время отступления и приблизительно 100 тысяч попали в плен, в общей сложности 350 тысяч человек или больше, если считать количество участников похода по данным, представленным Марбо.

Потери русских никогда не подсчитывались, но авторитетные источники делали осторожный вывод, основываясь на количестве трупов, погребенных или сожженных в тех местах, где проходило наступление, а затем отступление Великой армии. В 1813 году похоронные отряды докладывали об уничтожении 430 707 человек и 230 677 лошадей, но эти цифры учитывали убитых с обеих сторон и, наверное, еще и крестьян, оставшихся без крова и умерших от голода. Исследование списков личного состава различных французских частей по состоянию на весну 1813 года говорило одно в пользу оценки Тирса. Полки, насчитывавшие 100 и более солдат, уменьшились до размера отделений, то есть больше чем наполовину, и даже среди гвардейских частей девять из десяти солдат не смогли явиться на перекличку во время сбора в Эльбинге и Кенигсберге.

Чтобы прийти к какому-нибудь верному предположению относительно понесенных потерь, в первую очередь необходимо исключить фланговые корпуса Шварценберга и Макдональда, которые отступили со своих позиций без участия в боевых действиях[79].

Может быть, самый лучший способ прийти к окончательному выводу относительно потерь — это разделить войска Наполеона на три части: дезертиры, фланговое охранение и московский контингент. Дезертиры, исключительно пруссаки и австрийцы, практически не несли потерь, уменьшив основные наступательные силы на 275 тысяч человек, не беря в расчет сопровождавших армию. Общие силы флангового охранения Удино и Виктора в тот момент, когда они присоединились к главным силам у Борисова, насчитывали около 25 тысяч человек. Таким образом, в момент переправы через Березину Великая армия, состоявшая из главных сил и подразделений флангового охранения, насчитывала порядка 65 тысяч готовых к бою солдат, многие из которых были ранены, однако все еще могли отражать атаки.

Во время ужасного марша от Березины до Вильно, когда температура упала до 30 градусов ниже нуля, войско уменьшилось, как минимум, наполовину, неизмеримо больше, чем между Вильно и Неманом, когда погода была терпимой, а больных и раненых оставили в госпитале Вильно. Это означало, что около 30 тысяч солдат добрались до западного берега Немана и кое-кто из них прошел по московским улицам. Другие же не проникли дальше Смоленска. Используя такой метод подсчета, можно сказать, что за шесть месяцев кампании потери составили около четверти миллиона человек. Из них порядка 20 тысяч вернулись домой в 1814 году. По любым меркам, потери были опустошительными, несоизмеримо выше, чем во время любой из предыдущих военных кампаний Наполеона, или, если на то пошло, несоизмеримо выше, чем в любой войне, происходившей в Европе до этого.

Так продолжалось до 1814 года, когда потери воевавших приблизились к этому числу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Вяземская катастрофа
1941. Вяземская катастрофа

Вяземская катастрофа 1941 года стала одной из самых страшных трагедий Великой Отечественной, по своим масштабам сравнимой лишь с разгромом Западного фронта в первые дни войны и Киевским котлом.В октябре 41-го, нанеся мощный удар на вяземском направлении, немцам удалось прорвать наш фронт — в окружение под Вязьмой попали 4 армейских управления, 37 дивизий, 9 танковых бригад, 31 артиллерийский полк РГК; только безвозвратные потери Красной Армии превысили 380 тысяч человек. После Вяземской катастрофы судьба Москвы буквально висела на волоске. Лишь ценой колоссального напряжения сил и огромных жертв удалось восстановить фронт и не допустить падения столицы.В советские времена об этой трагедии не принято было вспоминать — замалчивались и масштабы разгрома, и цифры потерь, и грубые просчеты командования.В книге Л.Н. Лопуховского история Вяземской катастрофы впервые рассказана без умолчаний и прикрас, на высочайшем профессиональном уровне, с привлечением недавно рассекреченных документов противоборствующих сторон. Эта работа — лучшее на сегодняшний день исследование обстоятельств и причин одного из самых сокрушительных поражений Красной Армии, дань памяти всем погибшим под Вязьмой той страшной осенью 1941 года…

Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней
История Крыма и Севастополя. От Потемкина до наших дней

Монументальный труд выдающегося британского военного историка — это портрет Севастополя в ракурсе истории войн на крымской земле. Начинаясь с самых истоков — с заселения этой территории в древности, со времен древнего Херсонеса и византийского Херсона, повествование охватывает период Крымского ханства, освещает Русско-турецкие войны 1686–1700, 1710–1711, 1735–1739, 1768–1774, 1787–1792, 1806–1812 и 1828–1829 гг. и отдельно фокусируется на присоединении Крыма к Российской империи в 1783 г., когда и был основан Севастополь и создан российский Черноморский флот. Подробно описаны бои и сражения Крымской войны 1853–1856 гг. с последующим восстановлением Севастополя, Русско-турецкая война 1878–1879 гг. и Русско-японская 1904–1905 гг., революции 1905 и 1917 гг., сражения Первой мировой и Гражданской войн, красный террор в Крыму в 1920–1921 гг. Перед нами живо предстает Крым в годы Великой Отечественной войны, в период холодной войны и в постсоветское время. Завершает рассказ непростая тема вхождения Крыма вместе с Севастополем в состав России 18 марта 2014 г. после соответствующего референдума.Подкрепленная множеством цитат из архивных источников, а также ссылками на исследования других авторов, книга снабжена также графическими иллюстрациями и фотографиями, таблицами и картами и, несомненно, представит интерес для каждого, кто увлечен историей войн и историей России.«История Севастополя — сложный и трогательный рассказ о войне и мире, об изменениях в промышленности и в общественной жизни, о разрушениях, революции и восстановлении… В богатом прошлом [этого города] явственно видны свидетельства патриотического и революционного духа. Севастополь на протяжении двух столетий вдохновлял свой гарнизон, флот и жителей — и продолжает вдохновлять до сих пор». (Мунго Мелвин)

Мунго Мелвин

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное