Наполеоновские войны

Фельдмаршал Кутузов в полной мере воспользовался передышкой. В Тарутинском лагере развернулась активная работа. В кратчайшие сроки были осуществлены важные подготовительные и организационные мероприятия, обеспечивающие успешный переход русской армии к активным боевым действиям. Именно в Тарутино Кутузов завершил разработку плана окружения и разгрома французской армии в междуречье Западной Двины и Днепра силами армии адмирала Чичагова и корпуса генерала Витгенштейна во взаимодействии с главными силами.

Таким образом, под активное воздействие попадала не только главная группировка наполеоновских войск, находившаяся в Москве, но и вся коммуникационная линия от Москвы до Смоленска. Это была важнейшая артерия, связывающая Наполеона с его войсками, дислоцированными в глубоком тылу, и с Парижем.

Наполеон всегда придерживался стратегии генерального сражения. Кутузов же противопоставил ему другую стратегию, которая сочетала в себе систему отдельных боев, растянутых в глубину маневров, активную оборону, с последующим переходом в контрнаступление. Это был наиболее адекватный ответ в противоборстве с остававшимся еще очень сильным противником.

В Тарутинском лагере была решена одна из крупнейших стратегических задач – достигнуто численное превосходство над наполеоновской армией. В кратчайшие сроки она была доведена до 120 тысяч человек. Было у Кутузова теперь и превосходство почти в 2 раза в артиллерии и коннице – в 3,5 раза. По линии Клин^Коломна^Алексин Москву полукругом охватывало почти 100-тысячное русское ополчение. Открылись широкие возможности для действий партизанских отрядов. Были созданы крупные соединения для рейдов по тылам наполеоновской армии. Только в Красной Пахре был организован отряд в составе трех казачьих, одного гусарского и одного драгунского полков под командованием генерал-майора Дорохова. Он был направлен на Смоленскую дорогу в район Перхушкова. Только за одну неделю этот отряд в тылу французов уничтожил до 4 кавалерийских полков неприятеля и захватил большие обозы. В плен были взяты 1500 солдат и офицеров, а всего партизаны еще до Тарутинского маневра пленили более 5 тысяч неприятельских вояк.

Марш-маневр русской армии поставил Наполеона в тяжелейшее положение. Мышеловка по имени Москва могла захлопнуться. Для вражеской армии были закрыты пути в южные, не разоренные войной районы. Французы страдали от нехватки продовольствия и фуража. «Великая армия» фактически очутилась в кольце, которое организовали главные силы русской армии и партизанские отряды. План Наполеона двинуться на Петербург был сорван, его войска лишились свободы маневра и активности. Император слишком поздно разгадал гениальный замысел Кутузова. Впоследствии он вынужден был признать: «…Хитрая лиса Кутузов меня сильно подвел своим фланговым маршем».

Позже, когда Кутузова уже не было в живых, нашлись в русской армии те, кто хотел приписать себе заслугу проведения Тарутинского марш-маневра. Так Беннигсен громко заявил, что чуть ли не сам разработал этот гениальный план. Затем к нему попытался примазаться и полковник Толь. Некоторые военные, вопреки очевидным фактам, стали утверждать, что фланговый марш-маневр – это дело случая. Клаузевиц вспоминал, что, выйдя из Москвы, русский штаб еще не принял решения о направлении дальнейшего отступления и только 17 сентября определился относительно флангового марша. В действительности же эта операция проходила с 3-го по 20 сентября и шла по определенному плану. Кстати, великий русский писатель Л. Н. Толстой тоже не видел в этих событиях особой роли Кутузова. В своем романе «Война и мир» он пишет: «Знаменитый фланговый марш состоял только в том, что русское войско, отступая все назад по обратному направлению отступления, после того как наступление французов прекратилось, отклонилось от принятого сначала прямого направления и, не видя за собой преследования, естественно подалось в ту сторону, куда его влекло обилие продовольствия. Если бы представить себе не гениальных полководцев, но просто одну армию без начальников, то и эта армия не могла бы сделать ничего другого, кроме обратного движения,, описывая дугу с той стороны, с которой было больше продовольствия и край был обильнее».

Упрощенный взгляд Л. Н. Толстого можно понять.