Наполеоновские войны: что, если?..

Я предоставляю читателю право самому подумать над тем, что могло бы произойти, если бы Наполеон выбрал третий вариант и располагал бы еще большим количеством войск во время сражения или если бы он остановил свой выбор на первом варианте и направил бы главные силы своей армии против Блюхера, а не Веллингтона. Однако здесь уже было сказано достаточно много в пользу того, что Наполеон едва ли остановил бы свой выбор на этих вариантах. Не вызывает сомнений и то, что впоследствии он глубоко переживал разгром своей армии, считая, что ему следовало отправить на преследование Блюхера лишь одну пехотную и одну кавалерийскую дивизию (менее 4000 чел.). Однако это замечание, сделанное уже после битвы, имея преимущество ретроспективы, тем не менее игнорирует то опасное положение, в котором, несомненно, оказался бы этот маленький отряд[81].

И наконец, не забывайте о том, что ход реальной битвы при Ватерлоо гораздо меньше отличается от вымышленного сценария, чем кампания в целом. К тому моменту, как 18 июня в 11:30 утра началось это сражение, Наполеон уже имел мало шансов на победу. Фронтальная атака против сил Веллингтона, занимавших выгодную позицию, могла быть успешной только ценой таких тяжелых потерь, которые принесли бы французам пиррову победу, подобную той, которую они одержали в 1812 году во время сражения при Бородино. Это, естественно, оттянуло бы на некоторое время окончательное поражение Наполеона. Но даже если бы ему удалось каким-то образом одержать безусловно важную победу в битве при Ватерлоо, он почти неизбежно был бы наголову разбит мощными силами союзников, вторгшимися во Францию. Вероятно, это произошло бы в том же самом году или годом позже.

БИБЛИОГРАФИЯ

Becke, A. Napoleon and Waterloo, reissued London, 1995. Chalfont, Lord. Waterloo: Battle of Three Armies. London, 1979.

Chandler, D. Waterloo: The Hundred Days, reissued London, 1998.

Chesney, C. Waterloo Lectures, reissued London, 1997. Hous-saye, H. 1815 Waterloo, reissued Etrépilly, 1987.

Ropes, J. The Campaign of Waterloo: A Military History, reissued London,1995.

Siborne, W. History of the Waterloo Campaign, reissued London, 1990.

Uffindell, A. The Eagle’s Last Triumph: Napoleon’s Victory at Ligny, June 1815. London, 1994.

Uffindell, A. «Could Napoleon have won Waterloo?» in British Army Review. April 1998.

Uffindell, A. and Corum, M. On the Fields of Glory: The Battlefields of the 1815 Campaign. London, 1996.

Weller, J. Wellington at Waterloo. London, 1998.

полковник Джон Эйтинг ЗАСАДА У КАТР-БРА

Джон Р. Эйтинг, полковник армии США, ныне в отставке, был на военной службе в период с 1933 по 1968 гг., с несколькими перерывами, во время которых работал инструктором в средней школе. Этапы службы: Корпус резерва; инструктор ROTC; 71-е соединение бронированной полевой артиллерии; бронетанковая школа; ССВ; 8-я броне-танковая дивизия; Филиппинская войсковая разведка; Школа информации бронетанковых сил; подразделение J-2 Командования ВС США на Дальнем Востоке; Отдел Военного искусства и боевой техники Военной Академии Соединенных Штатов; G-2, Вашингтонский военный округ. После отставки «пытался стать историком»: автор, соавтор или редактор пятнадцати книг, в том числе «Сражения у Саратоги», «Жизнь американской армии», «Словарь солдатской разговорной речи», «Военная история и атлас Наполеоновских войн», «Меч и трон», «Военная форма эпохи Наполеона». Во время работы над главой, которая вошла в данную книгу, полковнику весьма пригодились его воспоминания о множестве ночных боевых операций, особенно о контратаке немцев в Хииртгенском лесу в ноябре 1944 года.