Народ без элиты

Идеология заговора была простой: с этой преступной властью пора кончать, пока она окончательно не разрушила страну. Крови никто не жаждал при этом. Тот, кто по-настоящему воевал, как правило, не бывает кровожадным. Целью было вышвырнуть шайку из Кремля, пусть даже с гарантиями личной безопасности. Офицерскому слову этих людей, думаю, даже чубайсовско-юмашевская шушера поверила бы, если б они им сказали: собирайте манатки и валите отсюда, преследовать не станем, только на глаза никогда больше не попадайтесь. Но, увы, по объективным причинам тогда не сложилось довести задуманное до конца. Умер лидер и мозговой центр заговора, и подхватить падающее знамя никто не смог или не захотел. Да и конкретного плана как такового еще не было – к его разработке только приступали».

Первое, что настораживает.

О Рохлине и Квачкове Коржаков лжёт, не стесняясь, а тут о событиях, происходивших 22 года назад (срок давности давно минул), Коржаков вдруг застеснялся и не называет ни единой фамилии этих героев.

Почему?

Ответ один – уж сильно нагло Коржаков брешет. Кстати, и здесь к нему вопрос: ну умер вождь заговора, но ведь ты же хвастался, что на тебя даже пресса смотрела как на второго руководителя России, почему же ты не возглавил заговор вместо умершего?

Ну и потом. Как мог этот неизвестный вождь заговора блистать в телевизоре при путине (то есть после 2000 года), если этот вождь умер в 1996 году? Когда настоящий Путин ещё портфель за Собчаком носил и только закончил четырёхлетний тренинг по программе американского Национального демократического института международных отношений National Democratic Institute for International Affairs, NDI – американской подрывной и шпионской организации – и Путина в России ещё никто, кроме криминала в Питере, не знал? Ведь Путин только в августе 1996 года устроился на работу в Москву носить портфель Бородина.

Коржаков, как видите, проболтался о времени заговора, но тогда получается, что вождь этого заговора не умер, а в период с 1996 по начало двухтысячных просто потерял возможность руководить своей организацией, то есть мог не умереть, а просто сесть в тюрягу.

Мне стало интересно, о ком Коржаков пишет? Я, в те годы главный редактор газеты «Дуэль», охотно пишущей о всех противниках Ельцина и путина, к примеру, не могу вспомнить никого из известных деятелей, возглавлявших хоть какие-то организации, которые бы умерли или сели в тюрягу, и их организации в связи с этим прекратили деятельность. Получается, что это была до того законспирированная организация, что о ней вообще никто не знал? А была ли она?

И, повторю, никаких умерших руководителей организаций, да ещё и появляющихся на экранах, я в это время не помню, а вот севшие руководители были.

Если речь действительно идёт о 90-х годах, то вспоминается Игорь Губкин, осуждённый на 14 лет строгого режима за «подготовку к свержению конституционного строя РФ и руководству преступным сообществом «Реввоенсовет». Хотя его появление на телеэкране было, скорее всего, очень редким.

А вот второй вождь более вероятен, поскольку был более затребован телевидением и в начале власти настоящего Путина. Это Эдуард Лимонов. В 2001 году он получил от «суда» 4 года по обвинению в хранении оружия и за создание незаконных вооружённых формирований.

Ничего и никого более подходящего вспомнить не могу.

Но как бы то ни было, однако получается, что участие Коржакова и в том, скрываемом им заговоре, окончилось традиционно – и того вождя заговора не стало.

Есть наблюдение. Когда человек падает с 10 этажа и не разбивается, то это случайность, когда этот же человек второй раз падает с 10 этажа и не разбивается, то это совпадение, а если он же падает и в третий раз и снова не разбивается, то это уже привычка.

Интеллигент Коржаков три раза «упал в заговоры по свержению режима». И это закончилось для остальных заговорщиков смертью или тюрьмой.

А Коржаков «как огурчик».

Тут, как говорится, без комментариев.

И на мой взгляд, предавать – это даже не привычка, это врождённое свойство российского интеллигента.

В 1993 году я думал: неужели России только осталось, что иметь власть такой элиты? Неужели это лучше демократии, лучше власти людей, привыкших отвечать за свою жизнь, за свое дело? И неужели кто-то может надеяться на то, что эта власть долго простоит?

Действительно. Простояла она очень недолго, но интеллигенция сдала её не народу, а организованной уголовной преступности. Но это уже не тема интеллигенции.

Поэтому закончим рассмотрением сегодняшнего состояния власти, причём коснёмся и остального мира.

Не всем всё видно

Понятно, что даже достаточно культурные читатели чаще всего видят только вопиющие случаи дебилизма власти, а случаи, требующие взгляда не с привычной всем стороны, так сказать, «специальные случаи» не видны и им.