Читаем Народ без элиты полностью

В статье «Где гарант Конституции России?» 3 июля 2018 года я писал практически специально для КПРФ:

«Ну и просто напомню, что в прошлом веке партия коммунистов под руководством В.И. Ленина установила народу России право выхода на пенсию в 60 лет мужчинам и в 55 лет женщинам. Затем советский народ под руководством И.В. Сталина отстоял это право в войне с фашистами. В 1993 году граждане России, принимая Конституцию РФ, закрепили это своё право пунктами 1 и 2 статьи 39 “1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом” – и пунктом 2 статьи 55 Конституции: “В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина”.

Сегодня Правительство и члены Федерального собрания, осуществляя планы фашистов, вознамерились принять закон о пенсиях, в котором право выхода на пенсию граждан умаляется. По статье 39 Конституции Правительство и члены Федерального собрания имеют право изменить возраст выхода на пенсию, но согласно статье 55 – только в сторону уменьшения этого возраста, скажем, до 58 и 53 лет.

Повторю для дебилов: Конституция в статье 55 никому не даёт права увеличивать этот возраст – не разрешает умалять права человека, в том числе, повторю, и в части его социального обеспечения по возрасту».

Но дебилы – они и есть дебилы, они всё равно не поняли, о чём я писал, и фракция КПРФ в окружении сотен «юрыстов», политологов и философов даже пальцем не пошевелила, чтобы обратиться в Конституционный суд, как только вопрос о пенсионной реформе возник.

Шло время, лето сменила осень, а осень – зима, и отчего-то проснулся от спячки председатель Конституционного суда Зорькин, протёр глазки и пробормотал нечто невнятное про то, что повышение пенсионного возраста неконституционно.

И государственные дебилы КПРФ тут же радостно забегали: «Не конституционно! Не конституционно! Зорькин сказал!»

И соответственно, мы можем прочесть:

«Депутат Госдумы, представляющий в том числе и Томскую область, Вера Ганзя рассказала о готовящемся обращении своих коллег в Конституционный суд с требованием отменить пенсионную реформу.

…Депутат выразила надежду, что обращение будет рассмотрено более-менее объективно, поскольку, по некоторой информации, председатель Конституционного суда не очень жалует пенсионную реформу, так как она расходится с основным законом страны.

А именно, с 55-й статьей. Там не прописано, с какого возраста выходят на пенсию. Так что это [пенсионная реформа] ухудшение положения нашего населения, чего быть не должно по Конституции. На этом основании мы и направляем обращение в суд, – уверена Ганзя».

Вдумайтесь в то, кто такой депутат законодательного органа? Это человек, который принятием соответствующих законов обеспечивает требования Конституции. Но, как видите, депутаты КПРФ и их «юрысты» с «философами» органически не способны самостоятельно понять, что требует Конституция. Ведь депутаты начали обозначать некие телодвижения в этом направлении не тогда, когда в этом возникла потребность, – не летом, а только после того, как проснулся Зорькин. Но при этом даже инициатор, Ганзя, не представляет или не способна понять, о чём говорит статья 55, – не понимает, что без статьи 39 ссылаться на статью 55 нет оснований. Ведь сначала выход на пенсию должен быть закреплён в Конституции как право человека, поскольку не милость Кремля, а только права человека защищает и статья 55 Конституции РФ. Но, как видите, совместить положения двух статей Конституции для депутатов Думы оказалось невообразимо трудно. В результате даже спустя полгода после того, как я всё это объяснил своим читателям, в среде КПРФ так и не нашлось никого, кто бы мог объяснить депутатам, что там к чему в этой самой Конституции.

Как же эти люди могут обеспечить действие Конституции, если они не понимают, что она требует? Ну как этих людей называть государственными деятелями?

Но, думаю, что будет неправильно писать о дебилах и ничего не сказать о, простите за выражение, правительстве Рашки.

Тут попалась с «Эхо Москвы» статья какого-то «политолога» о том, что путин загоняет Рашку за железный занавес, в интерпретации этого «политолога» – «за ров». Типа:

«Россия возвращается к опоре на собственные силы. Это уже иная жизнь и другая траектория. Наращиваются финансовые резервы на случай, если Запад будет затягивать удавку. Формируется вторая вертикаль для подстраховки прогнившей: Народный фронт должен контролировать расходы и выявлять распоясавшихся бюрократов. Путин создает свой вариант ленинского Рабкрина – рабоче-крестьянской инспекции. Путинский Рабкрин должен следить за осуществлением путинских указов: чтобы не профукали…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
100 знаменитых загадок природы
100 знаменитых загадок природы

Казалось бы, наука достигла такого уровня развития, что может дать ответ на любой вопрос, и все то, что на протяжении веков мучило умы людей, сегодня кажется таким простым и понятным. И все же… Никакие ученые не смогут ответить, откуда и почему возникает феномен полтергейста, как появились странные рисунки в пустыне Наска, почему идут цветные дожди, что заставляет китов выбрасываться на берег, а миллионы леммингов мигрировать за тысячи километров… Можно строить предположения, выдвигать гипотезы, но однозначно ответить, почему это происходит, нельзя.В этой книге рассказывается о ста совершенно удивительных явлениях растительного, животного и подводного мира, о геологических и климатических загадках, о чудесах исцеления и космических катаклизмах, о необычных существах и чудовищах, призраках Северной Америки, тайнах сновидений и Бермудского треугольника, словом, о том, что вызывает изумление и не может быть объяснено с точки зрения науки.Похоже, несмотря на технический прогресс, человечество еще долго будет удивляться, ведь в мире так много непонятного.

Владимир Владимирович Сядро , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Васильевна Иовлева

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии