Народ без элиты

«Через мою лабораторию прошло много людей разных возрастов, разных компетенций, разных национальностей. И вот факт, который неизменно повторялся, что отношение этих гостей ко всему, что они видят, резко различно. Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что видит. Он не задает вопросов, с тем чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все. Можно представить в этом отношении много и других фактов.

Вообще, у нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному. Я помню, в каком-то научном обществе делался интересный доклад. При выходе было много голосов «гениально». А один энтузиаст прямо кричал: «гениально, гениально, хотя я ничего не понял!» Как будто туманность и есть гениальность.

Да, для российского интеллигента это так, да только у российского интеллигента не стремление к туманному, а для него вообще всё туманно, поэтому для интеллигента гениально не всё ему туманное, а только то, что на Западе считается гениальным.

Вот и никому не нужный Кант у Навального ходит в гениальных. И это естественно для интеллигента. В свое время П.Б. Струве, кстати апологет интеллигенции и сам с гордостью причислявший себя к ее рядам, этому искренне удивлялся, наблюдая отношение интеллигенции к Л.Н. Толстому (взгляды которого сам Струве не разделял). Он писал (выделено Струве):

«Московские газеты полны описаниями грандиозной демонстрации, устроенной населением Москвы “великому писателю земли русской”. Без преувеличения можно сказать, что Москва устроила Толстому царские проводы, как и подобает Льву Великому», – так пишет г. Пругавин в газете «Речь».

Должен сказать, что эти газетные сообщения о грандиозной демонстрации в честь Толстого производят странное впечатление на фоне того всеобщего равнодушия, которое круги русского общества, вообще могущие участвовать в подобного рода «демонстрациях», обнаруживают к мыслям Льва Толстого.

Рядом с дешевым идолопоклонством перед лицом великого человека обнаруживается довольно плачевное отсутствие интереса к работе его мысли, которая, во всяком случае, теперь составляет единственное дело Льва Толстого. То есть бла-бла-бла: «Толстой велик!» – и полное равнодушие к идеям Толстого.

Ну и ещё один пример к этому выводу. 20 декабря Навальному с новостями повезло – в этот день кукловоды путина устроили тому встречу с так сказать журналистами, хотя на самом деле встреча была с интеллигенцией Рашки. Ну в самом деле, ну разве это мыслимо, что после 4 часов разговора с как бы главой страны на следующий день в топе новостей об этой встрече сообщалось: «Путин, как порядочный человек, пообещал когда-нибудь жениться».

Разумеется, Навальному было на чём «поваляться» и о чём поговорить первые 20 минут в своей передаче в 20:00. Но дальше у него опять пошло мелкотемье с уже привычными интеллигентскими «фе».

Повод вот какой. Эти же интеллигенты жрут за обе щёки мясо, а потом кричат в защиту животных. Вот и у Навального хватило ума встать на защиту цирковых животных, над которыми якобы во время дрессировки безжалостно издеваются. Блин, политик! Ну и сходил бы на бойню, перед тем как съесть очередной кусок мяса, и посмотрел, как там ласково с животными обращаются. Гуманисты сраные. До сих пор до таких гуманистов не могут дойти выводы исследователей: те, кто любят животных, не любят людей.

Кстати, критикуя путина, Навальный уже в который раз отмечает, что не только распоряжения путина не исполняются (Навальный только в октябре говорил, что Греф плюнул на распоряжение путина снизить процентную ставку ипотечного кредита и поднял её), но и путин как бы хронически не помнит, о чём он говорил совсем недавно. И Навальный в очередной раз приводит пример из этой встречи путина с журналистами, который показывает, что путин не представляет проблем с мостом в Якутске, хотя 2 года назад к нему специально по этому вопросу приезжал глава Якутии и они подробно эту проблему обсудили. Причём Навальный показал ролик этой встречи, и было хорошо видно, что говорил с главой Якутии ну явно другой артист – совершенно другой путин!

Вся эта критика правильна и необходима, но ведь Навальный, раз за разом констатируя подобные эпизоды, не задаёт вопрос: а почему и распоряжения путина не исполняются, и путин не помнит того, что обязан был помнить? Прямо по Павлову: «Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что видит. Он не задает вопросов, с тем чтобы овладеть предметом…»

Но, повторю, это не русский человек – это российский интеллигент не стремится понять то, что видит. Иначе как нам объяснить то, что Навальный не ищет объяснений этому управленческому бессилию путина и постоянным приступам путинской амнезии?

Ненавидимый вождь