Народ и Родина. Промышленность России и труд соотечественников

Также многие природные месторождения полезных ископаемых не рентабельно развивать ввиду высокой затраты на их добычу, что в итоге скажется на росте цен и на высоком проценте себестоимости. Много таких мест расположены в сложной географической местности – это крайний север, лесная массивная тайга, отдалённые окраины Сибири и так далее. Ведь для того, чтобы успешно добывать ресурсы, надо сначала провести многокилометровые коммуникации и дорогу, создать ландшафт для размещения промышленных мощностей для добычи (а это вырубка лесного массива и выравнивание горной местности), доставить технику, пробурить скважину или сделать шахту и много других дел. Всё это также ложится на стоимость продажи будущих ресурсов чтобы была окупаемость и чтобы покрыть все вложения от проведённых мер по развитию месторождения. Но при этом высокая цена будет не актуальна на мировом рынке, лишь отпугнёт покупателей в пользу других клиентов-экспортёров ресурсов, у которых себестоимость будет ниже. Кроме того, некоторые из добываемых природных мест приносят меньшую добычу ввиду того, что тот или иной ресурс слабо насыщен полезными минералами. Есть даже такое, что содержание полезных компонентов в них на 35-50 % ниже среднемировых. В результате, несмотря на наличие значительных разведанных запасов, степень их промышленного освоения (доля запасов в эксплуатации) достаточно низкая: для бокситов – 32,6 %; нефелиновых руд – 55,4 %; меди – 49 %; цинка – 16,6 %; олова – 42,1 %; молибдена – 31,5 %; свинца – 8,8 %; титана – 1,3 %; ртути – 5,9 %. В таком случае приходится обогащать добытые ресурсы недостающими компонентами чтобы они имели мировую значимость, что также является затратным делом и тоже ложится на себестоимость, при которой цена вырастает до неактуальной для мирового рынка. Либо же стоит продавать ресурс на мировой рынок с малой долей полезных компонентов и при этом за такой проданный ресурс получить меньшую сумму.

 В этом то и есть главное отличие России от  Саудовской Аравии и её близлежащих арабских сателитов – в себестоимости. В Аравии нефть добывать легче и она практически там повсеместна, нет надобности строить там огромную инфраструктуру для добычи, так как отсутствуют географические и климатические трудности. Арабы могут добывать нефть без проблем и за счёт этого они могут обеспечивать свой бюджет от продажи, изначально уже заняв лидерство на рынке в экспорте. И этот самый огромный бюджет они сохраняют в целости и могут обеспечивать своё население многими благами, от чего многие смотрят на арабов с завистью и некоторые даже «учат» Россию брать пример с арабов. Но в России же это невозможно сделать, и не по причине этой самой себестоимости. Дело кроется в большой разнице между самими странами. Например, население Аравии составляет всего около 10 млн. человек, когда в России 146 млн. А инфраструктурная протяжённость России куда выше, чем у Саудовской Аравии. В России городов и населённых также больше чем в Саудовской Аравии. Из всего сказанного делаем вывод что в России для поддержки населения социальным обеспечением, для поддержки государственных отраслей и инфраструктуры государству приходится тратить больше национальных доходов, чем Саудовской Аравии. Меньшее количество населения и размер самой страны даёт самой стране большие социальные и государственные возможности при их реализации. Чем меньше населения и территориальной инфраструктуры – тем больше сохраняется средств в бюджете. В сухом остатке итогом является то, что Россия и Аравия – это два разных мира со своими преимуществами и со своими же недостатками. Поэтому задаваться вопросом, мол «а почему россияне не живут как арабы?» совершенно глупо. Россия будет жить по-арабски только тогда, когда население и территория страны сократятся до минимума, ликвидируя многие города, населённые пункты, сократив госучреждения, армию, больницы..