Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти

В сущности, лидеры РСДРП(б) перехитрили Викжель. Делая вид, что пытаются выполнить условия железнодорожного профсоюза в достижении мира с противником, они лишь копили силы для завершающего удара. Меньшевик Н. Н. Суханов заметил, что обе стороны пошли на перемирие из соображений военной хитрости, и оно не было преддверием мира.1910

Однако разница была в том, что в отличие от МВРК, силы КОБ были всё же более искренни в своих намерениях. Они были готовы на перемирие при условии освобождения арестованных в Петрограде министров.1911

В советской историографии десятилетиями повторялось, что Октябрьское восстание было поддержано большинством населения. Одно исследование даже утверждало, что Октябрьское восстание в Москве было „подлинным народным восстанием.“1912 Эта версия противоречит фактам. Поддержку МВРК оказали лишь красногвардейцы, части солдатского гарнизона и часть рабочих окраин Москвы. Даже такой авторитетный рабочий орган, как Викжель был против насилия МВРК.

Участник переворота большевик А. Я. Аросев вспоминал, что в начале восстания, после телефонных переговоров между руководителем московского ВРК В. П. Ногиным и командующего войсками МВО К. И. Рябцевым атмосфера в ВРК была чрезвычайно накалена. Ультиматум Рябцева об упразднении ВРК показал изоляцию большевиков. Аросев сделал характерное признание: „В комнате, где мы сидели, было светло, светло, а вся Москва, казалось, тихо притаилась и стиснула зубы против нас, против солдатского муравейника в стенах Совета.“1913

Сопротивление московского населения большевикам нередко выливалось в бойкот. Когда восставшие попробовали захватить Сытинскую типографию на Пятницкой, речи большевистских ораторов прерывались возгласами „узурпаторы“, „кровопийцы“, „долой“.1914 Доходило до того, что военные лазареты и некоторые больницы Москвы принимали раненых сторонников МВРК только после угрозы применения к персоналу суровых мер воздействия.1915

Бойкот большевиков охватил и телеграфных служащих. Сторонник большевиков, телеграфист Казанской железной дороги С. В. Москва, признался, что в те дни ни на одной из станций Московского узла не было сочувствующих МВРК телеграфистов. Их встречали с насмешкой и иронией. При попытке устроить митинг или собрание их освистывали при первых же словах и не давали говорить.1916

Очевидец писал, что из-за этого происходили громадные затруднения в деле связи. Нельзя было получить информацию или передать её в окраинные пункты республики и провинцию, что было так необходимо центру. Приверженец МВРК с раздражением добавил: „Нас саботировали, устраивали всевозможные повреждения проводов и аппаратов и т.д.“1917

Тем не менее благодаря численному и организационному перевесу восставших МВРК удалось переломить ситуацию в свою пользу и парализовать действия КОБ.1918 Произошло это по целому ряду причин. Их следует рассмотреть подробней.

Первой причиной победы восставших был численный и военный перевес МВРК. По подсчётам одного из руководителей восстания Н. И. Муралова, на стороне КОБ сражалось около 10 000 человек, не считая командного состава. На стороне ВРК – до 15 тысяч вооружённых активных, более 25 000 резервных, около 3 000 вооружённых рабочих, плюс артиллерия.1919

Другие оценивают силы КОБ в 15 тысяч.1920 Но, как бы то ни было, и в Петрограде, в Москве отряды МВРК имели значительный перевес над противником. Даже при этом, в ходе московских боёв большевики вызвали подкрепление боевых рабочих дружин и отрядов красногвардейцев из соседних регионов.1921

На помощь МВРК из других городов отправили не менее 10 тысяч бойцов.1922 Из Тулы в автомобилях привезли пулемёты.1923 Из Петрограда пришло несколько вагонов винтовок и несколько отрядов.1924 На помощь ревкому приехали две роты из Минска.1925 Помощь была также вызвана из Шуи, Коврова, Клина, Орехова-Зуева, Иваново-Вознесенска, Владимира и других городов.1926 Лишь шуйский отряд составлял 2000 человек. Он прибыл в Москву 2 (15) ноября и сыграл роль переломного фактора в победе.1927

Позже член ЦК Н. И. Бухарин заметил на заседании ВЦИК, что на стороне противника не было ни одного полка, ни одной роты солдат, ни одного отряда рабочих. Бухарин также хвастливо добавил, что у восставших были аэропланы, пользуясь которыми можно было без особого труда разрушить „совиные гнёзда контр-революционных штабов“. Но, по утверждению Бухарина, ВРК „не принял должной решимости в этом случае“.1928 К счастью, до бомбардировки исторического центра Москвы большевиками дело не дошло.

Помимо численного и военного фактора важную роль в победе МВРК сыграл психологический перевес. После переворота в столице, результатов II Всероссийского съезда Советов и успешной агитации в частях, на заводах и фабриках Москвы победа над силами большевиков казалась едва вероятной.