Читаем NASA_2009 полностью

Глава шестая


Новые изображения Сидонии с «Марс Глобал Сервейор»


лбря 1996 года, задолго до того, как «Марс Пасфайндер» совершил :адку в месте с гиперпространственными координатами 19,5° х 33°, Л запустило свою следующую миссию на Красную планету ■ Марс Глобал :лор» был следующим после злополучного аппарата Марс Обсервер», енным усовершенствованной версией «камерь; Малина», созданной Майклом Малином.

сг>:м

■шания «Malin Space Science Systems» выиграла новы;; контракт на камеру . Глобал Сервейор»а» на закрытом конкурсе. Попытки военной группы, осуществляла лунную миссию «Клементина»', участвовать в тендере твергнуты б такой манере, которую один из очевиднев описал как «кипя-несмотря на то что камера команды «Клементина» превосходила камеру :-:а по всем параметрам. Итак, НАСА пригласило д-ра Джона Бранденбер-.тнего коллегу Хогленда по первым независимым исследованиям Марса, лвить камеру JPL второй раз для открытого тендера. Затем неожиданно тое решение было передано «распорядительному комитету», созданному торый отдал предпочтение Малину и его камере, в основном имеющей ту -:ологию 1993 года, что была и на «Марс Обсервере», а не более гибкому при-Клементины», который, помимо всего прочего, мог быть специально уста-так, чтобы быть направленным на точку ниже надира, тогда как с камерой сам аппарат должен был маневрировать. Казалось, в JPL действительно чтобы Малин управлял камерой во время следующей миссии на Марс, бы то ни было, в то время у нас были основания верить, что в итоге мы получить те изображения, которых так долго ждали. Запуск MGS («Марс

Глобал Сервейор») сопровождался той ритуальной системой, которую мы и i._ полагали. Когда аппарат стартовал с мыса Канаверал, Сириус находился на ниже горизонта. Мы надеялись, что это означает, что MGS сможет добиться пеха там, где ничего не вышло у «Марс Обсервера». На самом деле при загг-имелось даже «двойное соответствие», поскольку звезда из пояса Ориона Алн;. также была на 33° ниже горизонта Сидонии. Таким образом, мы «попадали в т ку» и при запуске на месте старта, и в месте назначения космического аппарат^ Поскольку Малин уже продемонстрировал свою враждебность к во-, су Сидонии, напуская туман по всем аспектам миссии, Стэн МакДэниэл организации SPSR устроил в ноябре 1997 г. тайную встречу с д-ром Кар ~ Пилчером из НАСА, и.о. директора по изучению Солнечной системы. В : встречи, на которой в числе прочих присутствовали МакДэниэл, Карт, и Бранденберг, Пилчер сделал вид, что заинтересовался вопросом, и по:. щал, что Сидонию будут фотографировать при каждой возможности во «картографической фазы» миссии. Позднее он отказался от этого, заявив, «пошел на встречу только ради того, чтобы SPSR прекратило беспокоить н Однако в отчете о встрече, сделанном Карлотто на выставке НЛО в Браз;: ~ содержалась одна интригующая деталь:

«Кроме того, он сообщил, что они на самом деле очень интересуются эт двумя объектами по двум причинам. В НАСА существует две группы. С уверены, что все (исследователи НЛО) ошибаются и нужно им это дока; Они хотят сделать эти снимки, чтобы доказать, что вы не правы и пот-должны отступить. Другие — по нашим ощущениям, пока меньшая, но pi. < щая группа в НАСА — верят, что у нас есть некоторые интересные данные хотят рассмотреть их поближе»105.

К сожалению, несмотря на то что устное обещание Пилчера перефот фировать Сидонию теперь было «официальной политикой НАСА», в пись ной форме организация SPSR ничего такого не получала. По мере приближе выхода на орбиту «Марс 1лобал Сервейора» весной 1998 г. Хогленд, полы своими публичными выступлениями в эфире радиопрограммы «Coast to С АМ», постарался оказать давление на НАСА, чтобы оно официально совет ло повторное фотографирование Сидонии. Он доказывал, что у Малик^ единоличных полномочий решать, что фотографировать, что передача да:-с орбитального блока должна вестись в прямом эфире, в отличие от поллт вого периода эмбарго на распространение информации, право которот. лин получал в соответствии с частным контрактом, и что Малин должен :. щить, знает ли он что-либо об исчезновении «Марс Обсервера» и возмо' секретном восстановлении связи с ним.

■ - давление общественности возросло, Малин решил сам выступить в

■ л того, чтобы разрядить ситуацию и сохранить единоличный конт.: своим прибором»! который оплачен американским народом,

... ■ решил дать интервью Линде Моултон Хата, постоянному сотруд-т дач и «Coast to Coast АМ». В интервью он выразил возмущение, что кет рассматривать его как ответственного за то, что произошло с ■^сервером». Он также долго распространятся о том, что получить ение такого «мелкого» объекта, как Лицо (почт;1 2,5x2 км), было в луч-ае сомнительным предложением, сравнив это с лотереей. Когда Хаув его, что он может сказать тем, кто ждал новых снимков этого района : е ;дцати лет, Малин ответил: «.. .все, что я могу сказать, — черт возьми,

» : но такова действительность»106.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература