NASA_2009

Как ни странно, одновременно с этим Саган публично напал на проект, разместив в журнале Parade печально известную лживую статью’⁷. Впоследствии он еще не раз выступит против исследований в Сидонии.

Попытки представить свои данные экспертам напрямую, на научных конференциях и т.п., также встретили противодействие. Когда в 1984 году члены Группы исследования Марса представили фото и документы на конференции «Аргументы за Марс», к своему удивлению они обнаружили, что презентация и документы были удалены из официально опубликованных материалов конференции, как будто их там никогда и не было¹⁸.

Не теряя присутствия духа, Хогленд и другие ученые продолжили исследования. При этом, как документально подтверждено доктором Стэнли В. Макдэниэлом из государственного университета в Сономе в его многотомном «Отчете Макдэниэла»¹⁹, создавалось впечатление, что в НАСА возникло «отвращение» к исследованиям того, что могло бы стать идеальным объектом для работы агентства. Фактически агентство во всеуслышание отказалось даже рассматривать фотографирование Сидонии в качестве приоритетной задачи для новых марсианских миссий. Более того, в ответ на запросы конгрессменов и общественности агентство продолжало утверждать, что несуществующие

опровергающие фото» доказали, что Лицо — это просто иллюзия. Только по тошествии многих лет (17), в течение которых агентству неоднократно указывалось на то, что таких опровергающих фото нет, оно наконец перестало _гтать подобные утверждения.

Доктор Карлотто изменил направление своих исследований, разработав г хнику фрактального анализа, по которой различаемые на снимке объекты •зтяются менее плотными, чем «естественный» фон, и применил ее для ана-:: за фото Сидонии. Изучив более 3000 кв. км вокруг Лица, Карлотто и его г.артнер Майкл С. Штайн определили, что Лицо и «Крепость» являются двумя наименее фрактальными» объектами на местности. Вынужденные следовать плыые, они применили эту технику для снимков, которые покрывали более -^: ООО кв.км вокруг Лица. Лицо явно было самым неестественным объектом

- i всей исследуемой территории. На это НАСА через доктора Малина ответи-: что Карлотто определил только то, что Лицо скорее просто отличалось от .: тих объектов, чем имело искусственное происхождение, и ничего более. В __ снтстве предположили, что, если Карлотто применит технику на большей тощади, он увидит, что кривые сгладятся и Лицо не будет представляться

■ г м-то таким уж необыкновенным.

Такой ответ не учитывал факта, что именно это Карлотто уже и проделал, величив площадь исследований с 3000 до 15 000 кв.км, и что вопреки ут-: Г’ждениям Малина уникальность Лица стала даже более очевидной. Не имея .: ;лств для дальнейшего расширения исследований, Карлотто предложил печать программу НАСА, чтобы агентство самостоятельно могло продолжить ^следование на всей поверхности Марса. Ответ НАСА был вежлив: «Спасибо, не стоит».

До сих пор многое в поведении НАСА и научного сообщества можно было . :сматривать с точки зрения простого предубеждения или неосведомленнос-

■ г. Никто не хотел стать еще одним Персивалем Лоувеллом. Все упорствовали

грицании возможности жизни на Марсе только для того, чтобы сохранить : ю репутацию, если данные не подтвердятся. Другие члены широкой наной общественности просто отказывались даже рассматривать такую воз: юность. Их умозаключения и образование внушили им, что Марс — это хо-г.ный мертвый мир и был таковым в течение многих миллионов лет. Знание ::. что кто-то в далеком прошлом был там, построил эти монументы и исчез, ; . сто не укладывалось в их образ мыслей.

Следующий шаг в исследованиях был еще более радикальным, и здесь проз ^действие, оказываемое НАСА, превратилось в активную дезинформацию "таивание сведений.

Математическое послание?

Еще в самом начале исследований Сидонии Хогленд предположил, что может существовать более широкая, контекстуальная взаимосвязь между различными частями рельефа местности, которые определяют как аномальные. Сами по себе Лицо, Крепость, Город, Купол, Отвесная Стена, Пирамида Кратера и Пирамида «Д и М» являются аномальными геоморфными объектами, которые не соответствуют существующей геологической модели Сидонии,

Однако на плане Сидонии Хогленд заметил также несколько «интересных» зависимостей между потенциальными монументами. Например, он отметил, что три северных грани пентагональной Пирамиды «Д и М», вероятию, указывают на другие ключевые черты комплекса. Используя ортогонально исправленные снимки, предоставленные Корпорацией РЭНД и Геологической службой США, он провел на изображениях Сидонии линии от этих граней. Одна линия проходила прямо по центру Городской Площади, другая — прямо между глаз Лица, а еще одна — прямо через вершину Купола. Карлотто также заметил несколько «холмов» в Городе и за его пределами. Они были схожи по размеру (примерно как большая пирамида в Гизе) и по форме и составляли идеальный равносторонний треугольник (рис. 1-5).