Читаем NASA_2009 полностью

■ ::ия как наука никогда бы не развилась, а большинство современных знаний физической эволюции человека по-прежнему оставались бы загадкой».

В 1988 году к Хогленду присоединился Эрол Торан, картограф и интерпре-

■ .тор спутниковых снимков Управления геодезии и картографии министерс-

i обороны. Торан обладал, вероятно, самой уникальной квалификацией для :: го, чтобы дать оценку вероятного искусственного происхождения загадоч-

- ых объектов в Сидонии. Получив научную степень по геологии по специаль--: :ти «геоморфология», он более десяти лет своей профессиональной деятель

- сти анализировал дистанционные снимки, как раз такие, как оригинальные . _-ные «Викинга», на предмет нахождения искусственных объектов на фоне :. гественного окружающего ландшафта.

После прочтения «Монументов» он написал Хогленду и выразил удивле-

■ :что его первые предположения не были подтверждены последующими

- педованиями. Особенно специалиста впечатлили геометрия и геология

” :рамиды «Д и М». «Я хорошо знаю геоморфологию и не могу представить -- шиизма, который бы объяснил причину формирования этого объекта», — :~ л он Хогленду22. Торан пришел в группу исследования Марса как скептик. :лне вероятно, он полагал, что геоморфная интерпретация и первая кон-;туальная группировка объектов, которые производил Хогленд, в процессе ска разгадки тайн Сидонии окажутся «мнимой реальностью».

Тем не менее, получив однажды возможность детально изучить снимки Си: -ии, Торан, обнаружив «важные» математические постоянные, выраженные ■чутренней геометрии «Д и М», пришел к заключению, что Пирамида «Д f У — не что иное, как «Розеттский камень» Сидонии. Стремясь избежать : • -:ния своих идей на измерения, Торан решил для начала ограничиться ана-п м лишь нескольких вероятных отношений. Как выяснилось, «Д и М» не только имели согласованную геометрию. В пирамиде присутствовало множество геометрических «знаков», которые специфическим математическим языком передавали ему сообщение. Он обнаружил многочисленные повторяющиеся отсылки к специальным математическим константам, как, например, е/л, V2, л/3, V5, а также к идеальным шести- и пятиугольным формам. Он также нашел геометрическую связь между очертаниями «Д и М» и другими идеальными геометрическими фигурами, например, золотым сечением (ф) и Vesica Piscis (мандорла — сияние миндалевидной формы (заостренный овал) вокруг головы Христа на иконах), которое является одним из основных символов христианской церкви, а также пятью основными «Телами Платона» — тетраэдром, кубом, октаэдром, додекаэдром и икосаэдром. Дальнейшее изучение показало, что реконструированная форма «Д и М», как определил Торан до того, как произвел все измерения, — это единственное, что может воспроизвести весь этот особый набор констант и пропорций23. Более того, такие же константы многократно выявлялись в ходе измерений различными способами и не зависели от земных способов измерения (т.е. радиальной системы измерения, основанной на окружности в 360°). Торан говорил: «Вся эта геометрия «безразмерная», т.е. не зависит от таких представлений, как счет десяткам^ или измерение углов в 360-градусной системе. Эта геометрия будет «работать» в любой системе счисления» (рис. 1-7).

e/pi = .865

Торан также обнаружил, что широта восстановленной вершины Д и М составляла 40,868°, что близко соответствовало арктангенсу отношения е/тт. Торан сделал вывод, что для любого, кто изучал эту структуру, это было клю-

•:ом к доказательству ее искусственного происхождения. Такая самоотносимая численная связь, по его мнению, не могла возникнуть просто так. «Д и М» расположены «в нужном месте» на поверхности Марса.

Получив исследования Торана, Хогленд быстро понял, что они находятся на пороге важного открытия. Если числа Торана будут повторяться во всем комп-:ексе Сидонии, если такие же углы и пропорции имеются в более широких соотношениях между уже открытыми потенциальными «монументами», — тогда у них есть очень сильный аргумент в пользу того, что модель Торана верна. Производя измерения исключительно между очевидными деталями — вершинами Купола и «Д и М», прямой линией Отвесной Стены, центра Города и вершиной пятигранного Кратера пирамиды, Хогленд обнаружил, что многие :з таких углов, пропорций и функций применимы ко всему комплексу Сидонии рис. 1-8).

Удивленные обнаруженным, Хогленд и Торан пришли к выводу, что это ыло послание с поверхности Сидонии. Проблема была в том, что они не мог-if понять, о чем говорилось в этом послании.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература