Читаем NASA_2009 полностью

юг ДРазйИТЬ нас СВ0ИМл;Яс МА°этоЬ1моглПо политически усложнить ситуацию.

Я И вправду девяти полос. А ятидесяти (из более чем двух сотен ноч-

Выборочная проверка примерно ASU XHEMIS, обнаружила

iMx) изображений, вывешенных * с помощьк, девяти полос.

30 всей библиотеке только один снимок, по Г „ ппттрятаиз ста.

J ЬЬСУХ ----

-т составляло тде-то два процента из ста

Иными словами, если Bamf говорил правду на форуме, то девятиполо*;нъв ночной ИК-снимок Сидонии, согласно университетским записям, не нм большого значения по сравнению с другими ночными фотографиями Mapci Получив полный ночной ИК-снимок района, который неоднократно являлся сотрудниками THEMIS «неинтересным с научной точки зрения . смогли дополнительно убедиться в том, что «Одиссей» имел тайную мисси ■ самого начала. Это объясняло, почему было так много лжи вокруг этой т даже насчет времени, когда был получен снимок Сидонии. «Кто-то» бь:_ настоящему одержим ИК-составом Сидонии и делал все возможное, чт скрыть свою всем очевидную манию.

На самом ли деле Bamf «утаивал» этот драгоценный факт? Или были другие в этом постоянно увеличивающемся потоке запланированных, тельно продуманных «открытий» по поводу того, что же по-настоящему исходит внутри миссии?

Честно говоря, мы решили, что не будем больше раздумывать и жда-;. вых «подачек» от Кристенсена и его команды. Настало время перейти а ступление.

Caltech (Калифорнийский технологическ институт)

В начале 2003 года наш народ пережил трагедию национального ма ба — гибель космического шаттла Columbia. Одновременно с подозрпт^ ажиотажем вокруг причин этой катастрофы появилось мнение, что з:: просто трагическая случайность. Расследование показало, что НАСА в -ке успокоить Управление по охране окружающей среды (ЕРА) при ад.* трации Клинтона переключилось на решение «экологически совмес проблемы, связанной с изоляционной пеной внешнего резервуара, к возникла в 1996 году и все еще была актуальной. Решение было приня_ валось только ждать, когда случится катастрофа масштаба «Колумбии -не можем посвящать слишком много времени этой теме, так как мы все-занимаемся вопросами Марса.

Весной 2003 года НАСА опубликовало новый пятиполосный цве-:-:: мок Лица на Марсе. На нем стоял такой же временной штамп, как и на пг годней ночном инфракрасном снимке Сидонии. Это моментально вь:в ■ _

дозрения. Нами уже было доказано, что ночной ИК-снимок Сидонии не мог быть сделан 24 октября 2002 года, как заявляло НАСА. Это означало, что мы не могли доверять и этой новой информации, поэтому у нас появились вопросы ло поводу данного оптического изображения.

В любом случае нам недоставало более подробной информации. Мы выяснили, что Майкл Малин и Фил Кристенсен собирались участвовать в шестой международной конференции по Марсу, организованной лабораторией JPL, которая должна была состояться в Пасадене. Это давало нам прекрасный шанс напомнить Кристенсену о существовании несоответствий, обнаруженных в прошлом году на дневном инфракрасном снимке. Поэтому 23 июля 2003 года на эту конференцию нами был направлен Майк Бара. Оба, д-р Малин и д-р Кристенсен, подготовили видеопрезентации. Кристенсен не смог удержаться от показа нового пятиполосного снимка Лица. После того как изображение было зыведено на экран, он самодовольно ухмыльнулся и спросил у аудитории, знают та они, что это такое. По залу пробежался нервный смешок. Затем он озвучил свою новую теорию о естественной геологической эволюции Лица. Согласно его предположению, необычно яркое сияние с восточной стороны Лица возникло : :з-за высокой плотности углекислого газа, скопившегося с этой стороны возвышения. Он еще раз ухмыльнулся и задал следующий вопрос: «Может ли кто-ни-Зудь из присутствующих прокомментировать эту мысль?» (желающих не оказа-юсь). Тем не менее, сразу же после того, как д-р Арденн Алби объявил том, что чожно задавать вопросы, улыбка с лица Кристенсена мгновенно исчезла.

Так как никто не решался подойти первым к микрофону, то свой вопрос решил задать Бара. Д-р Алби попросил его представиться. Когда Бара назвал в микрофон свое имя, «Майкл Бара», Малин довольно громко охнул и попытался укрыться за занавесом. Он выглянул оттуда только после того, как услышал, что вопрос был адресован д-ру Кристенсену.

Кристенсен и сам был сильно взволнован. Он начал нервно передвигаться по :цене, когда Бара спросил у него, был ли каким-либо образом изменен первоначальный дневной ИК-снимок Сидонии, опубликованный на сайте Университета 24 :юяя 2002 года? Вопрос привел Кристенсена в замешательство, он выронил свой гадиомикрофон, а потом принялся судорожно ставить его на место. Было видно, -:то вопрос застал его врасплох Когда же он все-таки ответил, то старался не встречаться взглядом с оппонентом, а его слова прозвучали нервно и неубедительно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих замков
100 великих замков

Великие крепости и замки всегда будут привлекать всех, кто хочет своими глазами увидеть лучшие творения человечества. Московский Кремль, новгородский Детинец, Лондонский Тауэр, афинский Акрополь, мавританская крепость Альгамбра, Пражский Град, город-крепость Дубровник, Шильонский замок, каирская Цитадель принадлежат прекрасному и вечному. «У камня долгая память», – говорит болгарская пословица. И поэтому снова возвращаются к памятникам прошлого историки и поэты, художники и путешественники.Новая книга из серии «100 великих» рассказывает о наиболее выдающихся замках мира и связанных с ними ярких и драматичных событиях, о людях, что строили их и разрушали, любили и ненавидели, творили и мечтали.

Надежда Алексеевна Ионина

История / Научная литература / Энциклопедии / Прочая научная литература / Образование и наука
Бог как иллюзия
Бог как иллюзия

Ричард Докинз — выдающийся британский ученый-этолог и популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий. Каждая новая книга Докинза становится бестселлером и вызывает бурные дискуссии. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научным книгам, адресованным широкой читательской аудитории. Однако Докинз — не только автор теории мемов и страстный сторонник дарвиновской теории эволюции, но и не менее страстный атеист и материалист. В книге «Бог как иллюзия» он проявляет талант блестящего полемиста, обращаясь к острейшим и актуальнейшим проблемам современного мира. После выхода этой работы, сегодня уже переведенной на многие языки, Докинз был признан автором 2006 года по версии Reader's Digest и обрел целую армию восторженных поклонников и непримиримых противников. Споры не затихают. «Эту книгу обязан прочитать каждый», — считает британский журнал The Economist.

Ричард Докинз

Научная литература