NASA_2009

Исходя из того, что это всего лишь «грубая оценка», данная техника п ляет определить, что Лицо отражает целых 99,9 % падающего на него св: отличие от 20 % среднего поверхностного отражения! Ни одна скалистая тность не может даже теоретически иметь такой уровень естествен:-::,-, ражаемости под прямым углом, а восточная часть Лица должна действ как система соединенных вместе искусственных з ер ка л. Путем исключе:-:: ■ были вынуждены сделать вывод, что некоторые виды промышленных б «направленных» стекол и металлических поверхностей на Лице, где угль; сохранившихся элементов, кроме кривых подземных структур, мог^-:: ^-направлять небесные блики вместе, вертикально, под особым углом, ;: образом создавали этот поразительный оптический феномен, увиденны мерой «Одиссея».

Кроме того, цветное, «призматическое» изображение этих удивительных 3D «панелей» могло объяснить возникновение полупрозрачного преломления на этом неизвестном материале, из которого состояла вся структура. Это абсолютно соответствовало предположениям Хогленда о том, что специфическая конструкция Лица имела полностью искусственное происхождение. В свою очередь Марк Карлотто в своем раннем фрактальном анализе рассматривал Лицо как наиболее очевидный объект неестественного происхождения площадью в 15 ООО квадратных миль. В «Монументах» Хогленд утверждал, что Карлотто, похоже, получил свои результаты, «случайно наложив затененные (искусственные) пирамидальные структуры на подлежащую mesa...» Другими словами, эта огромная часть Лица состояла из большого количества многоугольных объектов, похожих на современные компьютерные 3D модели со множеством углов, которые в настоящий момент (после длительной эрозии) демонстрируют нам бесчисленные, выступающие наружу детали своей внутренней геометрической структуры.

Конечно, по этому поводу напрашивался вопрос: может, существует простое объяснение такой необыкновенной яркости в восточной части Лица, что-то похожее на модель Кристенсена о «выпавшем снеге», упоминавшуюся выше. Этот вариант мы можем сразу же опровергнуть.

Согласно наблюдениям Канадского метеорологического центра¹⁴², свежевыпавший снег имеет альбедо около 83%. Старый, «лежащий годами» снег отражает всего 50“ падающих на него солнечных лучей. По количественным показателям восточная сторона Лица имеет отражающую способность 99%, это фактически исключает любое альбедо естественного происхождения либо рассеянные по ламберт\' (во все стороны) поверхности, созданные снегом или льдом (водой или замерзшим СО,), как объяснение для отдельно выступающей восточной части Лица. И даже если бы «снег» и лежал на Лице, когда был сделан снимок (что довольно сомнительно, учитывая официальное время снимка в северном марсианском полушарии, а именно северное лето), почему этот же снег не выпал на теневую сторону, когда ее зафиксировал «Одиссей», или на какую-нибудь другую близлежащую mesa?

По видимому, «что-то- вокруг защищенной восточной части поверхности Лица (записанное «Одиссеем» в момент точной проекции восходящего солнца и освещения, производимого спутником) могло создавать зеркальное отражение, видимое на расстоянии 250 миль вверх, еще до того, как солнце появится над горизонтом Сидонии. «Снег» на это просто не способен.

Другое довольно простое объяснение необычного свечения Лица перед восходом солнца заключается в том, что это вовсе не свечение. Такая яркость может

быть результатом усиливающей функции камеры при переключении. Бл;'; - ж изучение самого снимка (рис. 11-2) доказывает, что такой аргумент не сое:; -г верен. При сравнении Лица с его «ближайшим соседом» — возвышением -.sa на юго-востоке — видно, что в то время, как восточная сторона Лица сияет, гг. справа едва освещена. Хотя источник освещения для обоих объектов одинаэЛ вый: свет восходящего солнца, только появившегося над горизонтом.

Кроме того, такая поразительная разница в освещенности не может 6ь тъ результатом большой разницы в высоте. Как видно на снимке, основное ас ■< вещение рельефа происходит с довольно широкого участка неба — нескот: » градусов выше точки восхода солнца. Поэтому небесное освещение обоих : v ектов на снимке V0 3814003, несмотря на их высоту, фактически одинаков. е

Следует отметить, что только один объект на цветном изображение: жет сравниться по яркости (альбедо) с Лицом — Пирамида Д и М. В нулевой части V0 3814003 «Одиссей» смог захватить северо-восточный се:-. Пирамиды с разрешением примерно двадцать метров на пиксель (в два г превышающим разрешение «Викинга»), плюс в цвете. Возможно, наибе важным является то, что в отличие от предыдущих снимков ДИМ («Вик;: и «Одиссей»), которые были сделаны при солнечном освещении слева, на i ной фотографии Пирамида освещена справа, со стороны вот-вот восходяи солнца. Становится очевидно, что на этом снимке Д и М почти так же я. освещена (под этим углом зрения), как само Лицо.